Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

İnşaat Maliyet Hesabı ve Kesin Teminat ..... İli, ....... ilçesi, .......Mahallesinde bulunan ......ada ......ve ...... parsel nolu taşınmazın (1734 m2) kat karşılığı inşaata verilmesi işinde, inşaat maliyet hesaplarında hata yapılmıştır. Ekspertiz raporunda: İdarenin (........ Genel Müdürlüğü) kat karşılığı işlerinde anahtar teslimi metodu izlendiğinden kombi, su, elektrik vb nin yüklenici tarafından karşılanmasının esas olduğu ifade edilmiştir. Projesinde de kat kaloriferli olarak görülen dairelerin inşaat maliyet hesaplarında kaloriferli konutların esas alınması gerekirken kalorifersiz konutlar üzerinden hesaplama yapılmıştır. ..........Bölge Müdürlüğü teknik elemanlarınca hazırlanan uzman incelemesi raporunda inşaat alanı m2 maliyet hesapları yapılırken yapı yaklaşık maliyetleri 2010 yılı birim fiyatlarından yararlanılmıştır. Yapı Yaklaşık Birim Fiyat Maliyetleri Hakkındaki Tebliğde; III. Sınıf Yapılar: A- Grubu yapılar 448,00 Konutlar (asansörsüz ve kalorifersiz) B - Grubu Yapılar: 511,00 Konutlar (asansörsüz ve/veya kaloriferli) Şeklinde düzenleme yapılmıştır. Söz konusu işte, dairelerin inşaat maliyet hesaplarında III/B grubundan “m2” bedeli alınması gerekirken III/A grubundan “m2” bedeli alınmıştır. İnşaat maliyet hesabında yapılan bu hata sonucu, A) Sözleşme damga vergisi ve karar pulunun eksik kesilmesi nedeniyle her ne kadar kamu zararına sebebiyet verilmişse de, ........ TL kamu zararının aşağıda tarih ve numarası yazılı dekont ile ahizinden tahsil edildiği anlaşıldığından konu hakkında ilişik kalmadığına oybirliğiyle, B) Kesin teminatın miktarı yanlış hesaplanmıştır. Tamamlanmış olan söz konusu işte, kesin teminat iade aşamasına gelindiğinden yeni teminat alınmaması gerekir. Belirtilen gerekçelerle ........TL için ilişik bulunmadığına oybirliğiyle,