Konu: Şirket personeli olarak görev yapan işçilere kışlık işçi elbisesi alınması. 95 sayılı İlamın 2’nci maddesinde, Temizlik İşleri Müdürlüğünde hizmet alımı kapsamında şirket personeli olarak görev yapan işçilere kışlık işçi elbisesi alınması sonucu …… TL kamu zararına sebebiyet verilmesi gerekçesiyle tazmin hükmolunmuştur. İdare adına temyiz başvurusunda bulunan ... ile İlamda Gerçekleşme Görevlisi ve Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ….’ın aynı mahiyetteki dilekçelerinde; Temizlik hizmetinin satın alındığı …. İnş. İth. İhr. Ltd. Şti’ nin sermaye payının %99’unun ... belediyesine ait olduğu, şehrin temizlik işlerinin Belediyenin kadrolu personeli olmadığı için adı geçen şirket personellerine yaptırtıldığı, bu işçilerin kadrolu belediye işçisi gibi çalıştırıldığı, bu işçilerin mağdur olmaması için kışlık elbise ihtiyacına binaen alım onayının tarafından hazırlanarak makama...
Konu: Şirket personeli olarak görev yapan işçilere kışlık işçi elbisesi alınması. 95 sayılı İlamın 2’nci maddesinde, Temizlik İşleri Müdürlüğünde hizmet alımı kapsamında şirket personeli olarak görev yapan işçilere kışlık işçi elbisesi alınması sonucu …… TL kamu zararına sebebiyet verilmesi gerekçesiyle tazmin hükmolunmuştur. İdare adına temyiz başvurusunda bulunan ... ile İlamda Gerçekleşme Görevlisi ve Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ….’ın aynı mahiyetteki dilekçelerinde; Temizlik hizmetinin satın alındığı …. İnş. İth. İhr. Ltd. Şti’ nin sermaye payının %99’unun ... belediyesine ait olduğu, şehrin temizlik işlerinin Belediyenin kadrolu personeli olmadığı için adı geçen şirket personellerine yaptırtıldığı, bu işçilerin kadrolu belediye işçisi gibi çalıştırıldığı, bu işçilerin mağdur olmaması için kışlık elbise ihtiyacına binaen alım onayının tarafından hazırlanarak makama sunulduğu, bu yapılan yardımın 5393 sayılı Belediyeler Kanununun 14’ üncü maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, yapılan işlemlerden dolayı bir kamu zararının oluşmadığı ifade edilerek, Daire tarafından verilen tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Başsavcılık mütalaasında; “5393 sayılı Belediye Kanununun 14 üncü maddesinde, belediyelerin görev ve sorumlulukları belirtilmiş, 60 ncı maddesinde de belediyenin giderleri sayılmıştır. Kanunun bu maddelerinde, hizmet alımıyla ilgili olarak yüklenici firma çalışanına giyecek alınmasına ilişkin bir hüküm mevcut değildir. Şirket personeline yapılacak ödemeler temizlik ihalesi maliyet hesaplamaları içerisinde yer aldığından, bu ödemeler ilgili temizlik şirketine yapılmakta ve temizlik şirketi tarafından da ihtiyaç duyulan giysiler tedarik edilmektedir ya da edilmesi gerekmektedir. Dolaysıyla belediye tarafından doğrudan işçilere kışlık elbise alınarak verilmesi mevzuata aykırı olup, yapılan ödeme kamu zararını oluşturmaktadır. Bu itibarla, temyiz talebi reddedilerek Daire Kararının onanması, uygun olur” denilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. 5393 sayılı Belediye Kanununun 14’üncü maddesinde, belediyelerin görev ve sorumlulukları belirtilmiş, 60’ncı maddesinde de belediyenin giderleri sayılmıştır. Kanunun bu maddelerinde, hizmet alımıyla ilgili olarak yüklenici firma çalışanına giyecek alınmasına ilişkin bir hüküm mevcut değildir. Şirket personeline yapılacak ödemeler temizlik ihalesi maliyet hesaplamaları içerisinde yer aldığından, bu ödemeler ilgili temizlik şirketine yapılmakta ve temizlik şirketi tarafından da ihtiyaç duyulan giysiler tedarik edilmektedir ya da edilmesi gerekmektedir. Dolaysıyla belediye tarafından doğrudan işçilere kışlık elbise alınarak verilmesi mevzuata aykırı olup, yapılan ödeme kamu zararını oluşturmaktadır. Bu nedenle, sorumluların iddialarının reddi ile 95 sayılı İlamın 2’nci maddesiyle ….. TL’ye verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, Oyçokluğuyla (Üyeler …., …. ile ….’ ın aşağıda yazılı azınlık görüşlerine karşı) Karşı oy gerekçesi (Üy...