Önceki yıllarda sorgu konusu yapılan konularda Sayıştay ilamının gereğinin yerine getirilmeyerek ve (ifa imkânsızlığı nedeniyle feshedilen işte) sorgu konusu damga vergilerinin yükleniciden tahsil edilmemesi; 1- 284 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; 246 sayılı (Asıl) İlamın 4. maddesiyle hüküm dışı bırakılmasına karar verilen; Sayıştay’a tahsilat olarak bildirilen bir hususa ilişkin olarak; ilgili herhangi bir yargı kararı veya yasal dayanak olmaksızın, Encümen tarafından karar alınarak sorgunun ve ilamın sonuçsuz bırakılması ve sorgu konusu yapılan damga vergilerinin de yükleniciden tahsil edilmemesi nedeniyle [idarece tahsil edildiği bildirilen; sözleşme damga vergisi (… TL), ihale karar pulu (… TL) ve sözleşme devrindeki damga vergisi (… TL)] kamu zararları oluştuğu gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***Aynı ek ilam maddesiyle; 246 sayılı (asıl) ilamla...
Önceki yıllarda sorgu konusu yapılan konularda Sayıştay ilamının gereğinin yerine getirilmeyerek ve (ifa imkânsızlığı nedeniyle feshedilen işte) sorgu konusu damga vergilerinin yükleniciden tahsil edilmemesi; 1- 284 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; 246 sayılı (Asıl) İlamın 4. maddesiyle hüküm dışı bırakılmasına karar verilen; Sayıştay’a tahsilat olarak bildirilen bir hususa ilişkin olarak; ilgili herhangi bir yargı kararı veya yasal dayanak olmaksızın, Encümen tarafından karar alınarak sorgunun ve ilamın sonuçsuz bırakılması ve sorgu konusu yapılan damga vergilerinin de yükleniciden tahsil edilmemesi nedeniyle [idarece tahsil edildiği bildirilen; sözleşme damga vergisi (… TL), ihale karar pulu (… TL) ve sözleşme devrindeki damga vergisi (… TL)] kamu zararları oluştuğu gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***Aynı ek ilam maddesiyle; 246 sayılı (asıl) ilamla Sayıştay’a tahsilat olarak bildirilen ve aslında gereği yapılmayan (gecikme faizi tutarı) … TL kamu zararının Üst Yönetici …’a ödettirilmesi kararı verilmiş olduğundan; bu tutarla ilgili yeni bir karar alınmasına gerek olmadığına ilişkin hüküm tesis edilmiştir.***} Sorumlu Vekili (İlamda Üst Yönetici sıfatıyla sorumluluğu bulunan Büyükşehir Belediye Başkanı … adına Vekil Avukat sıfatıyla temyiz talep eden Avukat …), temyiz dilekçesinde özetle; A-) OLAYLARIN KRONOLOJİK SIRASI Sorguya esas konunun; herhangi yargı kararı olmadan, encümen kararı alınarak, sorgu ve ilamın sonuçsuz bırakılması, sorgu konusu yapılan sözleşme damga vergisi … TL, ihale karar pulu … TL ve sözleşme devrindeki damga vergisi … TL kamu zararı oluşturulmasına ilişkin olduğunu, Bu iddianın temelinin sorguda şu şekilde kurulduğunu; Sayıştay 8. Dairesinin 08.02.2013 tarih ve 1396 sayılı İlamı ile; 1- Sözleşme damga vergisi … TL, 2- İhale karar pulu … TL, 3- Sözleşme devrindeki damga vergisi … TL, 4- Gecikme faizi … TL Olmak üzere toplam …. TL kamu zararının yüklenicinin alacağından kesilmek sureti ile tahsil ettiğinin bildirilmesi nedeni ile savunmanın kabul edildiği, sorgunun kaldırıldığı ve fakat encümen kararı ile bu bedellerin tekrardan yükleniciye iade edildiğinin iddia edildiğini, Sorguya konu olayların aşağıda özetlendiği şekilde gerçekleştiğini; 1. Mülkiyeti Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğüne ait olan … ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde bulunan 246.251 m2 yüzölçümlü taşınmazın 164.187 m2’lik kısmı üzerine; 30.000 seyirci kapasiteli stadyum, 10.000 seyirci kapasiteli kapalı spor salonu, 2. Mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait olan … ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde bulunan taşınmaz üzerine, 2.500 seyirci kapasiteli olimpik yüzme havuzu, 2.500 seyirci kapasiteli kapalı spor salonu Yapımı işlerinin 13.12.2007 tarihinde ihale ile …-… ortaklığına ihale edildiğini, ortak girişimin iş karşılığında İdareden Başlık 1 de belirtilen arazinin 40.000 m2’lik kısmını aldığını ve ayrıca İdareye … TL nakit para ödediğini, 3. Ortak girişim olan yüklenici ile Büyükşehir Beled...