Büyükşehir Belediyesinin aralarındaki sözleşme gereği kendi Belediye İktisadi Teşebbüsünden tahsil etmesi gereken bedeli tahsil etmemesi; 1- 246 sayılı İlamın 3. maddesiyle; … 1. Aşama Hafif Raylı Sistem İşletmesine ait sözleşmeden doğan büyükşehir belediye alacaklarının hafif raylı sistem işletmecisi olan ...’den tahsil edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu vekili (İlamda Üst Yönetici sıfatıyla sorumluluğu bulunan Büyükşehir Belediye Başkanı … adına Vekil Avukat sıfatıyla temyiz talep eden Avukat …), temyiz dilekçesinde özetle; ayrıntıları aşağıda açıklanacağı üzere; yapılan işlemlerde müvekkilinin hiçbir katkısı, talimatı hatta bilgisi olmadığı gibi; (ilama esas) sorgu dolayısıyla öğrendiği işlemlerde bir kamu zararının söz konusu olmadığını, kamu zararı söz konusu olsa bile; Büyükşehir Belediyesi birimlerince, sözleşme gereği; Büyükşehir...
Büyükşehir Belediyesinin aralarındaki sözleşme gereği kendi Belediye İktisadi Teşebbüsünden tahsil etmesi gereken bedeli tahsil etmemesi; 1- 246 sayılı İlamın 3. maddesiyle; … 1. Aşama Hafif Raylı Sistem İşletmesine ait sözleşmeden doğan büyükşehir belediye alacaklarının hafif raylı sistem işletmecisi olan ...’den tahsil edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu vekili (İlamda Üst Yönetici sıfatıyla sorumluluğu bulunan Büyükşehir Belediye Başkanı … adına Vekil Avukat sıfatıyla temyiz talep eden Avukat …), temyiz dilekçesinde özetle; ayrıntıları aşağıda açıklanacağı üzere; yapılan işlemlerde müvekkilinin hiçbir katkısı, talimatı hatta bilgisi olmadığı gibi; (ilama esas) sorgu dolayısıyla öğrendiği işlemlerde bir kamu zararının söz konusu olmadığını, kamu zararı söz konusu olsa bile; Büyükşehir Belediyesi birimlerince, sözleşme gereği; Büyükşehir Belediyesinin şirketi … tarafından idareye sunulan yeminli mali müşavir tasdikli gelir-gelir gider tablolarına göre tahsilat yapıldığı dikkate alınarak; (ilama esas) sorgunun ilgilisinin (ahizinin) Büyükşehir Belediyesinin şirketi … olduğunun sorguda belirtilerek veya doğrudan Sayıştay denetimine tabi şirkete sorgu yazılmak suretiyle iddia edilen zararın şirketten karşılanması gerektiğini, Daireye yaptıkları savunmada duruşma talep ettikleri ve davet edildikleri tarih ve saatte Dairede bulundukları halde ilamda; “Talepte bulunulmadığından duruşma yapılmamıştır.” şeklinde yer alan ibarenin sehven olduğunun düşünüldüğünü, yine Daire aşamasında sorgunun görüşülmesi sırasında hazır bulunmalarına ve davet edilmelerine rağmen; duruşmadan “Sizin ile ilgili bir konu yok.” denilerek dışarı çıkartıldıktan sonra bu konunun gündeme alınıp görüşülmesinin de sehven olduğunun düşünüldüğünü, I- KİRA HESAPLAMASININ SÖZLEŞMEYE UYGUN OLDUĞUNA DAİR AÇIKLAMALAR: Hafif raylı sistemin 2009 yılından bu yana …’ye kiraya verilmek suretiyle işletilmekte olduğunu, ilk üç yıl için kiralama işleminin 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 51/g maddesi uyarınca pazarlık ihalesi yapılmak suretiyle gerçekleştirildiğini, sonrasındaki kiralama işleminin ise 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun 26 ncı maddesi uyarınca alınan … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclis kararı uyarınca “HRS İşletme İşi” olarak 01.01.2013/31.12.2017 tarihleri arası dönemi kapsayan 5 yıllık süre için gerçekleştirildiğini, sözleşmenin “İşin Bedeli ve Ödenmesi” başlıklı 6. maddesinin; “Yüklenici, ilgili aya ait tiler gelir cirosunun % 35'ini (yüzdeotuzbeş) (vergi ve yasal kesintiler yapıldıktan sonra) Dış Borç Ödeme hesabına yatırılması kaydıyla İdareye ödeyecektir. Bundan sonra kalan bilet cirosunun % 65'inden (yüzdealtmışbeş), işletme ve yatırım masrafları düşüldükten sonra kalan karın, % 86'sını (yüzdeseksenaltı) (vergi ve yasal kesintiler yapıldıktan sonra) İdarenin belirtmiş olduğu bir hesaba yatıracaktır. Ancak bu hesaplamalara göre yatırılacak olan toplam kira bedeli 2013 yılı için aylık … TL, yıllık ise … TL bed...