Konu: Eksik işçi çalıştırılmasında ceza kesintisi. 84 sayılı ilamın 1(c) maddesi ile; 24.12.2013 tarihinde pazarlık usulü ile ... Şti’ye ihale edilen … TL. sözleşme bedelli “…” işinde; c) İşe ait teknik şartnamede belirtilenden daha düşük sayıda işçi çalıştırılması sonucu işin sözleşmesinde belirtilen cezaların ocak ayında hiç kesilmemesi, şubat ayında da eksik kesilmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu … (harcama yet.) temyiz dilekçesinde özetle; İlamda, … Şti.’nin 01.01.2014- 15.02.2014 tarihleri arasındaki 45 günlük ihale kapsamında; Bilgi Teknolojileri personellerinin Ocak/Şubat aylarında 3 kişi, Temizlik Hizmetleri personellerinin Ocak/Şubat aylarında 4 kişi, Veri Giriş personellerinin Ocak ayında 1 kişi ve Şubat ayında 3 kişi eksik çalıştığından dolayı cezai işlem uygulanmadığı ve bu işlemin kamu zararına yol açtığı...
Konu: Eksik işçi çalıştırılmasında ceza kesintisi. 84 sayılı ilamın 1(c) maddesi ile; 24.12.2013 tarihinde pazarlık usulü ile ... Şti’ye ihale edilen … TL. sözleşme bedelli “…” işinde; c) İşe ait teknik şartnamede belirtilenden daha düşük sayıda işçi çalıştırılması sonucu işin sözleşmesinde belirtilen cezaların ocak ayında hiç kesilmemesi, şubat ayında da eksik kesilmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu … (harcama yet.) temyiz dilekçesinde özetle; İlamda, … Şti.’nin 01.01.2014- 15.02.2014 tarihleri arasındaki 45 günlük ihale kapsamında; Bilgi Teknolojileri personellerinin Ocak/Şubat aylarında 3 kişi, Temizlik Hizmetleri personellerinin Ocak/Şubat aylarında 4 kişi, Veri Giriş personellerinin Ocak ayında 1 kişi ve Şubat ayında 3 kişi eksik çalıştığından dolayı cezai işlem uygulanmadığı ve bu işlemin kamu zararına yol açtığı belirtilerek tazminine karar verildiğini, Sorumlu kendisinin 04.08.2000 tarihinde Üniversite Bütçe Dairesi Başkanlığında göreve başladığını, 17.09.2008 tarihinde vekâleten ve 13.08.2011 tarihinden itibaren de asaleten Strateji Geliştirme Daire Başkanı görevini yürüttüğünü, Bu süreler zarfında Genel Sekreterlik de dahil olmak üzere bir çok ilave görevde bulunduğunu, bulunduğu Dairede de ilk memuriyetinden itibaren her birimde çalıştığını, ayrıca muhasebe yetkililiği görevini de yürüttüğünü, görevler sırasında özellikle kendi birimi ile ilgili ihmal, kasıt, kusur ve benzeri nedenlerle her hangi kamu zararına sebebiyet vermediğini, İlamda belirtilen konunun İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığına vekâleti sırasında olduğunu (EK:1), 03-04.02.2014 tarihleri arasında İdari ve Mali İşler Daire Başkanı … yıllık izin kullandığından söz konusu Başkanlığa vekalet görevinin tarafına verildiğini, dolayısıyla 2 günlük vekâleti sırasında (ki ödeme emrinin tarafına 04.02.2014 tarihinde imza için getirildiğini) işlemler geliştiği için sürecin öncesi ile ilgili olarak yeterli bilgisi olmadığını, Merkezi Yönetim Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin Taahhüt Dosyası Başlıklı 6 ncı maddesinde; “İhale veya doğrudan temin usulüyle yapılacak her türlü mal ve hizmet alımları ile yapım işlerine ilişkin ödemelerde; onay belgesi, ihale komisyonu kararı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 22 nci maddesine göre doğrudan temin usulüyle ihale komisyonu kurulmadan yapılan alımlarda piyasa fiyat araştırması tutanağı (Örnek:2) veya söz konusu maddenin a, b ve c bentleri kapsamında tek kaynaktan yapılan alımlara ilişkin olarak ihale mevzuatında belirlenen standart form, sözleşme yapılması halinde sözleşme ve Bakanlıkça gerekli görülen diğer belgeleri kapsayan taahhüt dosyası, ödemeden önce veya ilk hakedişle birlikte biri asıl diğeri onaylı suret olmak üzere iki nüsha (taahhüt olunan işin bedeli bir defada tahakkuk ettirildiği takdirde bir nüsha) olarak muhasebe yetkilisine verilir. Taahhüt dosyasının asıl nüshası, ödeme belgesinin Sayıştay’a gönderilecek nüshasına bağlanır. Ancak, mal ve hizmet alımları ile yap...