KONU: Etkinlik için gelen sanatçıya konaklama ve yemek ihtiyaçlarının sözleşmede herhangi bir hüküm yer almamasına rağmen ayrıca ödenmesi. 193 sayılı İlamın 6. maddesiyle; ... ... Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı tarafından Aralık ayında yapılan etkinlik için gelen ... ve ekibinin konaklama ve yemek ihtiyaçlarının sözleşmede herhangi bir hüküm yer almamasına rağmen ayrıca ödenmesi sonucu ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlam maddesi ile ilgili olarak Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden ... ve ... temyiz dilekçesinde özetle; 15.12.2014 tarihli 8106/1 sayılı ödeme emrine konu olduğu üzere, Aralık 2014 dönemindeki etkinlikler kapsamında “Tasavvuf Konseri ve Sema Gösterisi” etkinliğinin ... ve ekibince gerçekleştirildiğini, taraflarca imzalanan sözleşmede, etkinliğin gerçekleşmesi karşılığında sanatçıya ... TL ödenmesi hususuna...
KONU: Etkinlik için gelen sanatçıya konaklama ve yemek ihtiyaçlarının sözleşmede herhangi bir hüküm yer almamasına rağmen ayrıca ödenmesi. 193 sayılı İlamın 6. maddesiyle; ... ... Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı tarafından Aralık ayında yapılan etkinlik için gelen ... ve ekibinin konaklama ve yemek ihtiyaçlarının sözleşmede herhangi bir hüküm yer almamasına rağmen ayrıca ödenmesi sonucu ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlam maddesi ile ilgili olarak Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden ... ve ... temyiz dilekçesinde özetle; 15.12.2014 tarihli 8106/1 sayılı ödeme emrine konu olduğu üzere, Aralık 2014 dönemindeki etkinlikler kapsamında “Tasavvuf Konseri ve Sema Gösterisi” etkinliğinin ... ve ekibince gerçekleştirildiğini, taraflarca imzalanan sözleşmede, etkinliğin gerçekleşmesi karşılığında sanatçıya ... TL ödenmesi hususuna yer verildiğini, Yemek ve konaklama giderinin, ayrı bir harcama oluruna tabi olduğunu, yemek ve konaklama harcamalarının, ücrete (işgücü karşılığı alınan/verilen paraya) dâhil edilmek suretiyle sanatçıya ödenmediğini, bu harcamaların, doğrudan konaklama yapılan veya yemek yenilen firmaya ödendiğini, sanatçıya sadece işgücüyle verdiği hizmet kadarıyla ve sözleşme çerçevesinde sadece ... TL “ücret” ödendiğini, sorguya konu 17.12.2014 tarihli 8494/1 sayılı ... TL’lik ödemenin konaklama ve yemek hizmeti karşılığı yapılan bir harcama olduğunu, “amir hükümler çerçevesinde” yapılan söz konusu harcamanın “ücret” niteliğinde olmadığını ve sanatçıya sözleşmeye aykırı olarak “ücret” niteliğinde ilave bir ödeme yapılmadığını, Zira; 5393 sayılı Belediye Kanununun “Belediyenin Giderleri” başlıklı 60. maddesinin n bendinde belirtildiği üzere sosyo-kültürel, sanatsal ve bilimsel etkinlikler için yapılan giderlerin belediye giderleri arasında sayılmadığını, yine, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun “Büyükşehir ve ilçe belediyelerinin görev ve sorumlulukları” başlıklı 7. maddesinin (v) bendinde “Sağlık merkezleri, hastaneler, gezici sağlık üniteleri ile yetişkinler, yaşlılar, engelliler, kadınlar, gençler ve çocuklara yönelik her türlü sosyal ve kültürel hizmetleri yürütmek, geliştirmek ve bu amaçla sosyal tesisler kurmak, meslek ve beceri kazandırma kursları açmak, işletmek veya işlettirmek, bu hizmetleri yürütürken üniversiteler, yüksekokullar, meslek liseleri, kamu kuruluşları ve sivil toplum örgütleri ile işbirliği yapmak” hükmü ile 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun ‘Büyükşehir Belediyesinin Giderleri’ başlıklı 24. maddesinin o bendinde “Spor, sosyal, kültürel ve bilimsel etkinlikler için yapılan giderler” hükümleri kapsamında sayıldığını, Yukarıda bahsedilen amir hükümler çerçevesinde, gerek Belediye Kanununda ve gerekse Büyükşehir Belediyesi Kanununda belediyenin görevleri arasında, sosyal ve kültürel etkinliklerin yapılması ve bu hizmetlerin verimli bir biçimde dağıtılmasının da belediyelerin görevlerinden olduğunun hüküm altına alındığını, ayrıca belediye gider...