İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KONU: Hatalı süre uzatımı verilmesi ve işin süresinde bitirilmemesine rağmen gecikme cezasının kesilmemesi. 1844-1903 sa...ı ek ilam ile; ... İnşaat San. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan 12.09.2007 tarihli ve ... YTL sözleşme bedelli, “İlimiz Merkez Kilise Mahallesi 5 Derslik İlköğretim Okulu Yapım İşi” ihalesinde hatalı süre uzatımı verilmesi ve işin süresinde bitirilmemesi dolayısıyla gecikme cezasının kesilmemesi nedeniyle … YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda süre uzatım komisyonu üyesi olarak sorumlu tutulan … (Bay.ve İs.Müd.makina teknikeri) temyiz gerekçelerini sıraladığı temyiz dilekçesinde özetle; 28.04.2011 tarih ve 1313 sa...ı ilamın 17 nci maddesi ile ... İnşaat San.İhr.ve Tic.Ltd.Şti yükleniminde bulunan 12/09/2007 tarih ve ... TL sözleşme bedelli/İlimiz Merkez Kilise Mahallesi 5 Derslik İlköğretim Okulu Yapım İşi' ihalesinde belirtilen sürede işin bitirilmediği halde gecikme cezasının kesilmemesi sonucu fazla ödenen … TL'nin sorumlulara ödettirilmesine karar verildiğini, Oysa ilama konu ihalenin yapım işi ile alakalı gerek bölgenin iklim şartları dikkate alınarak gerekse kamu hizmetinin aksamaması için süre uzatımı yoluna başvurulduğunu, İlama konu yapım işi dahilinde kontrol teşkilatının kurulduğu ve söz konusu teşkilatın işin uzatılmasının gerekçeleri ile birlikte bir rapor hazırlandığı ve söz konusu teklif ile süre uzatım komisyonunun kurulduğu aşikar olup söz konusu süre uzatım kararlarının sadece kamu yararı gözetilerek verildiğini, Kaldı ki kontrol teşkilatı üyelerine hiçbir sorumluluk yüklenilmemiş olmasının hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında her ne kadar işin teslim süresi için hesaplanan gün sayısının süre uzatımı nedeni ile aşıldığı ve söz konusu hususun sözleşmeye aykırılık teşkil ettiği belirtilmiş ise de aynı sözleşmenin 10.2.1 maddesinde ‘İdarece verilen süre uzatımı hariç hallerde..... gecikme cezası uygulanır' denilmiş olup söz konusu husus dikkate alınarak aslında gecikme cezası gerektirecek bir durumun oluşmadığı nitekim idare teknik personeli tarafından hazırlanan raporlar ile süre uzatımı verildiğinden, verilen gecikme cezası ve ilgili tutarın ödettirilmesi hususunun tekrar incelenmesi gerektiğini, 14/04/2008 tarihli süre uzatım komisyonunun, Bayındırlık ve İskân Müdürlüğünce hazırlanan süre uzatımı gerekçe raporu dikkate alınarak kurulduğunu, ilama konu yapım işi kapsamında süre uzatım komisyonunun, gerekçeleri teknik raporlar da belirtilmiş olan nedenlerle, işin ivedilik ile halledilmesi sebebi ile oluşturulduğunu, söz konusu heyette görevlendirilmiş olunmaları nedeniyle gecikme cezasından sorumlu tutulmamaları gerektiğini, İlgili teknik raporlarda; 15/11/2007 tarihinde imalat yapılamayacağı, yapılan imalatların sağlıklı olmayacağı hususlarının değerlendirildiği arada kalan 30 günlük sürenin fiyat farkı ödenmeden, kamu zararı oluşturulmadan 14/05/2008 tarihinde işin bitirilmesinin uygun olduğunun belirtildiğini, Süre uzatımı gerektir...