KONU: Hatalı belirlenmiş iş tanımına ve buna bağlı olarak hesaplanmış yaklaşık maliyete göre sonuçlanmış ihale nedeniyle kamu zararına neden olunması. 1599 sayılı ek ilam ile; ... Bakanlığı … Devlet Hastanesi tarafından ihalesi yapılan “Hastane ve Bağlı Birimlerde Bulunan Her Türlü Tesisat ve Ekipmanın Onarılması ve İşletilmesi işinin personel çalıştırmaya dayalı hizmet alımı işi olarak ihale edilmesi gerekirken bakım, onarım ve işletim işi hizmet alımı olarak ihale edilmesi, yaklaşık maliyetin buna bağlı olarak hatalı tespiti ve ihalenin sonuçlandırılması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 1599 sayılı ek ilamda tazmin hükmü … lira olduğu halde hüküm fıkrasında sehven …. lira olarak gösterildiği için 26.05.2016 tarih ve 1608 sayılı ek ilam ile hüküm fıkrası; “... Bakanlığı … Devlet Hastanesi tarafından ihalesi yapılan “Hastane ve Bağlı Birimlerde Bulunan Her Türlü Tesisat ve...
KONU: Hatalı belirlenmiş iş tanımına ve buna bağlı olarak hesaplanmış yaklaşık maliyete göre sonuçlanmış ihale nedeniyle kamu zararına neden olunması. 1599 sayılı ek ilam ile; ... Bakanlığı … Devlet Hastanesi tarafından ihalesi yapılan “Hastane ve Bağlı Birimlerde Bulunan Her Türlü Tesisat ve Ekipmanın Onarılması ve İşletilmesi işinin personel çalıştırmaya dayalı hizmet alımı işi olarak ihale edilmesi gerekirken bakım, onarım ve işletim işi hizmet alımı olarak ihale edilmesi, yaklaşık maliyetin buna bağlı olarak hatalı tespiti ve ihalenin sonuçlandırılması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 1599 sayılı ek ilamda tazmin hükmü … lira olduğu halde hüküm fıkrasında sehven …. lira olarak gösterildiği için 26.05.2016 tarih ve 1608 sayılı ek ilam ile hüküm fıkrası; “... Bakanlığı … Devlet Hastanesi tarafından ihalesi yapılan “Hastane ve Bağlı Birimlerde Bulunan Her Türlü Tesisat ve Ekipmanın Onarılması ve İşletilmesi işinin personel çalıştırmaya dayalı hizmet alımı işi olarak ihale edilmesi gerekirken bakım, onarım ve işletim işi hizmet alımı olarak ihale edilmesi, yaklaşık maliyetin buna bağlı olarak hatalı tespiti ve ihalenin sonuçlandırılması nedeniyle ayrıntılı hesabı ekli kamu zararı tablosunda gösterilen … liralık kamu zararının … ortaklaşa zincirleme ödettirilmesine…” Şeklinde düzeltilmiştir. Sorumlu …, 1608 sayılı ek ilamın tebellüğü belgesiyle bağlantılı 1599 sayılı ek ilamın düzenlendiğini öğrendiğini söz konusu (1599) sayılı ek ilamın şahsına tebliği edilmediğini, 1599 sayılı ek ilam tarafına tebliğ edilmediği için (1608) sayılı ek ilamın tebellüğ belgesine şerh düştüğünü (EK 1-2), Ek İlamı (1599) arkadaşlardan temin ettiğini belirterek 2008 yılı için verdiği temyiz dilekçesindeki itirazlarını burada da tekrarlamış, usule ve yasaya aykırı 1608 sayılı ek ilamın kaldırılmasını istemişir. İlamda ihale onay belgesini ve Yaklaşık Maliyet Belirleme Komisyonu Kararını Onaylayan Başhekim olarak sorumlu tutulan … adına … tarafından verilen temyiz dilekçesinde özetle; 1) İlamın 6 ncı sayfasında yer alan Üye …’e ait ayrışık görüşünde; “Hastane ve bağlı birimlerde bulunan her türlü tesisat ve ekipmanın bakım, onarım ve işletilmesi işine ait süreçte; gerek ihale onayının alınmasında, gerek yaklaşık maliyetin belirlenmesinde, gerekse ihale sürecindeki iş ve işlemler mevzuatta ön görülen usullere bağlı olarak yürütülmüştür. Ayrıca, ihale konusu işin yürütülmesi sürecinde de ihale konusu işin yapımına ilişkin bir aksaklık ortaya konulmamaktadır. 5018 sayılı Kanunun 71 inci maddesinde kamu zararı; iş, mal veya hizmetin rayiç bedelinden daha yüksek fiyatla alınması veya yaptırılması halinde oluşacağının belirtilmektedir. Hastanenin personel çalıştırılmaya dayanan hizmet alımı işini her türlü tesisatın ve ekipmanın bakım, onarım ve işletilmesi işi kapsamında ihale etmesi Kanunun bu hükmü kapsamında değerlendirilebilirse de buradaki kamu zararından sorumlu olanların İdari soruşturma sonucu belirlenmesi gerekmektedir.” denildiğini, 2) İlamın 7 nci sayfası...