KONU: Rayiç bedellerin üzerinde fiyatlarla mal ve malzeme alınması. 1-182 sayılı ilamın 5 inci maddesi ile; Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezine ihale yapılmadan doğrudan temin usulüyle rayiç bedellerin üzerinde fiyatlarla tıbbi sarf malzemesi alınması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda yaklaşık maliyet tespit komisyonu üyesi-piyasa fiyat araştırma görevlisi olarak sorumlu tutulan … (sağlık teknisyeni) temyiz dilekçesinde özetle; Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezine ihale yapılmadan doğrudan temin usulüyle rayiç bedellerin üzerinde fiyatlarla tıbbi sarf malzemesi alınmasının ilama konu olduğunu, • Kurumda satın alma işlemleri ile ilgili alım kararını, usulünü ve alımın 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun hangi hükmü gereği ile yapılacağı hususlarının gerçekleştirme görevlisinin arzı ve harcama yetkilisinin yazılı oluru ile yapıldığını, Bu alımlarda ihale yapılmaması ya...
KONU: Rayiç bedellerin üzerinde fiyatlarla mal ve malzeme alınması. 1-182 sayılı ilamın 5 inci maddesi ile; Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezine ihale yapılmadan doğrudan temin usulüyle rayiç bedellerin üzerinde fiyatlarla tıbbi sarf malzemesi alınması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda yaklaşık maliyet tespit komisyonu üyesi-piyasa fiyat araştırma görevlisi olarak sorumlu tutulan … (sağlık teknisyeni) temyiz dilekçesinde özetle; Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezine ihale yapılmadan doğrudan temin usulüyle rayiç bedellerin üzerinde fiyatlarla tıbbi sarf malzemesi alınmasının ilama konu olduğunu, • Kurumda satın alma işlemleri ile ilgili alım kararını, usulünü ve alımın 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun hangi hükmü gereği ile yapılacağı hususlarının gerçekleştirme görevlisinin arzı ve harcama yetkilisinin yazılı oluru ile yapıldığını, Bu alımlarda ihale yapılmaması ya da doğrudan temin ile malzeme alınması konusunda hiçbir şekilde yetkisi ya da sorumluluğunun bulunmadığını, alımın ilgili Kanunun hangi maddesi ile (22/d ya da 22/f) alınacağı kararının da aynı şekilde verildiğini, ilgili alımın dosyası ve görevlendirme belgesinin dilekçe ekinde sunulduğunu • Denetçi görüşü kısmında; "tablodaki malzemelerin tamamına yakınının laboratuvarda sürekli kullanılan rutin malzemeler olduğunu, kabul ettikleri söz konusu malzemelerin kalite, nitelik ve markalarının piyasa fiyat araştırması yapılırken komisyon üyeleri tarafından dikkate alınması ve tutanakta hangi marka ve nitelikteki malzeme için sorgulama yapıldığı hususunun belirtilmesi gerektiği bunun yapılmamış olmasının aslen MKYS sisteminde fiyatları yer alan ve farklı özellikler taşımayan malzemelerin satın alındığının bir kanıtı olarak algılandığı, 2015 yılında internette yapılarak gönderilen fiyatların karşılaştırmasında dikkate alınamayacağı, kamu zararının sorumlulara ödettirilmesinin uygun olacağının" ifade edildiğini, • Yaklaşık Maliyet Tespit Komisyonu üyesi olarak; İlgili alımın Kamu İhale Kanununa göre ve mevzuat hükümlerince alım kararını belirleme yetki ve sorumluluğu üst yöneticilerde olduğundan, laboratuvarda sürekli kullanılan rutin malzemeler olması ve 22-f maddesinden alınması kararı kendisi tarafından verilemeyeceğinden illiyet bağı çerçevesinde bu hususta sorumluluğunun bulunmadığını, Sağlık Bakanlığı Doğrudan Temin Alımları Kılavuzunda da belirtildiği üzere; yaklaşık maliyet zorunlu olmamakla birlikte doğrudan teminin parasal limitleri içinde kalıp kalmadığını tespit etmek için gereklidir, denildiğini, bu hususta yetki ve sorumluluk çerçevesinde yaklaşık maliyet tespiti ve piyasa fiyat araştırması yapılarak görevin yerine getirildiğini, • “Söz konusu malzemelerin kalite, nitelik ve markalarının piyasa fiyat araştırması yapılırken komisyon üyeleri tarafından dikkate alınması ve tutanakta hangi marka ve nitelikteki malzeme için sorgulama yapıldığı hususunun belirtilmesi gerektiği", ifade edilse de; Bu hususta 07.05.2011 tarih ve 27927 sayılı Resmi Gazete sayılı 4734 ...