Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 43304 · K. 39814
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 43304K. 3981420 Eylül 2017
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin projede belirtilen niteliklere sahip olmamasına rağmen destek ödemesinde bulunulması hakkında. 1) 41180 sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1 inci maddesi ile; 262 sayılı ilamın 22 nci maddesinin; A bendi ile; ... Anonim Şirketi tarafından Hizmet Merkez Müdürlüğüne sunulan “Stratejik Yönetim Modeli ile Bayi Ağı Geliştirme ve Pazar Payı Artışı” konulu projede KOBİ Proje uygulama esaslarındaki ve KOBİ Proje kılavuzundaki proje tanımının mantığına uygun olmayan ve proje konusu ve hedefi ile ilgisi bulunmayan “Betagaz Alfa Televizyonlu Çiftli Dispenser” alımının kurul kararı ile desteklenmesi nedeniyle ... TL’nin tazminine ilişkin hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun sorumluluk itirazı yönünden reddine, esas yönünden tasdikine karar verilmiştir. B bendi ile; ... Valiliği’nin, okulların ihtiyaçlarının karşılanmasına özel sektörün...

Karar Metni

Konu: Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin projede belirtilen niteliklere sahip olmamasına rağmen destek ödemesinde bulunulması hakkında. 1) 41180 sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1 inci maddesi ile; 262 sayılı ilamın 22 nci maddesinin; A bendi ile; ... Anonim Şirketi tarafından Hizmet Merkez Müdürlüğüne sunulan “Stratejik Yönetim Modeli ile Bayi Ağı Geliştirme ve Pazar Payı Artışı” konulu projede KOBİ Proje uygulama esaslarındaki ve KOBİ Proje kılavuzundaki proje tanımının mantığına uygun olmayan ve proje konusu ve hedefi ile ilgisi bulunmayan “Betagaz Alfa Televizyonlu Çiftli Dispenser” alımının kurul kararı ile desteklenmesi nedeniyle ... TL’nin tazminine ilişkin hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun sorumluluk itirazı yönünden reddine, esas yönünden tasdikine karar verilmiştir. B bendi ile; ... Valiliği’nin, okulların ihtiyaçlarının karşılanmasına özel sektörün katkıda bulunmasını sağlamak amacıyla uyguladığı “Kardeş Okul-Kardeş Kurum Projesi” kapsamında kardeş kurum ilan ettiği ... Anonim Şirketinin, ilköğretim okuluna yaptığı çöp kovası ve oturma bankı gibi yardım mahiyetindeki giderlerin, kurul tarafından, “Stratejik Yönetim Modeli ile Bayi Ağı Geliştirme ve Pazar Payı Artışı” konulu proje kapsamında reklam harcamaları olarak değerlendirilmesi suretiyle destek ödemesinde bulunulması nedeniyle ... TL’nin tazminine ilişkin hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun sorumluluk itirazı yönünden reddine, esas yönünden tasdikine karar verilmiştir. Sorumlu Harcama Yetkilisi (Kurul Üyesi) ... göndermiş olduğu karar düzeltme dilekçesinde özetle; 1- 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun Kamu Zararı başlıklı 71. Maddesinde, “Kamu zararı mevzuata aykırı, karar, işlem, eylem veya ihmal sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır” denildiği, Mali işlem süreçlerinde görev alan kamu görevlilerinin sorumlulukların ve sorumluluk hallerinin tespitine dair 5189 / 1 ve 14.06.2007 tarihli Sayıştay genel kurul kararında açık düzenleme yapıldığı, Buna göre mezkûr kararın incelenmesinden görüleceği üzere 5018 sayılı kanun ve 6085 sayılı Sayıştay kanunu muvacehesinde mali işlem süreçlerinde görev alan kamu görevlilerinin sorumluluğunun şartları aşağıdaki şekilde belirlendiği, Kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem, eylem bulunmalıdır. Ortada bir kamu zararı olmalıdır. Mevzuata aykırı karar, işlem ve eylemle zarar arasında bir illiyet olmalıdır. Şu halde mezkûr Sayıştay genel kurul kararında da belirtildiği üzere mali işlem süreçlerinde görev alan bir kamu görevlisinin mali sorumluluğundan diğer bir ifadeyle kamu zararı sorumluluğundan bahsedebilmek için Sayıştay genel kurul kararıyla da saptamış olduğu üzere kamu görevlisinin mevzuat çerçevesinde yapması gereken bir görevi ya da işlemi mevzuata aykırı bir şekilde gerçekleştirmiş olması ve bunu yaparken de bir kasıt, kusur ve ihmal dahilin de yapmasının şart olduğu, Somut olayda kendisi tarafından mevzuata ...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 44684 · K. 43402

20 Haziran 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42432 · K. 38544

30 Kasım 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42431 · K. 38602

30 Kasım 2016

SayıştayDaire 5

E. 174 · K. 647

23 Mayıs 2024

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 46152 · K. 44161

24 Nisan 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 46151 · K. 44168

24 Nisan 2019