Konu: Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin projede belirtilen niteliklere sahip olmamasına rağmen destek ödemesinde bulunulması hakkında. 1) 41181 sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1 inci maddesi ile; 262 sayılı ilamın 23 üncü maddesi ile ... (... ) ... Hizmet Merkezi Müdürlüğüne ... Proje Destek Programı kapsamında ... tarafından sunulan “Masaüstü Yayıncılık Sistemine Geçerek Pazar Payı ve Etkin Satışın Artırılması” Projesi gereğince kurul kararı ile desteklenmesine karar verilen “online satış panelli web sitesi yazılımı” alımı işinde kurulması gereken web sitesi proje ve kurul kararında belirtilen niteliklere sahip olmamasına rağmen destek ödemesinde bulunulması sonucu ... TL’nin tazminine ilişkin hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun sorumluluk itirazı yönünden reddine, esas yönünden karar verilmiştir. Sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi (... Uzmanı) ... göndermiş olduğu...
Konu: Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin projede belirtilen niteliklere sahip olmamasına rağmen destek ödemesinde bulunulması hakkında. 1) 41181 sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1 inci maddesi ile; 262 sayılı ilamın 23 üncü maddesi ile ... (... ) ... Hizmet Merkezi Müdürlüğüne ... Proje Destek Programı kapsamında ... tarafından sunulan “Masaüstü Yayıncılık Sistemine Geçerek Pazar Payı ve Etkin Satışın Artırılması” Projesi gereğince kurul kararı ile desteklenmesine karar verilen “online satış panelli web sitesi yazılımı” alımı işinde kurulması gereken web sitesi proje ve kurul kararında belirtilen niteliklere sahip olmamasına rağmen destek ödemesinde bulunulması sonucu ... TL’nin tazminine ilişkin hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun sorumluluk itirazı yönünden reddine, esas yönünden karar verilmiştir. Sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi (... Uzmanı) ... göndermiş olduğu karar düzeltme dilekçesinde özetle; 1- 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun Kamu Zararı başlıklı 71. Maddesinde, “Kamu zararı mevzuata aykırı, karar, işlem, eylem veya ihmal sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır” denildiği, Mali işlem süreçlerinde görev alan kamu görevlilerinin sorumlulukların ve sorumluluk hallerinin tespitine dair 5189 / 1 ve 14.06.2007 tarihli Sayıştay genel kurul kararında açık düzenleme yapıldığı, Buna göre mezkûr kararın incelenmesinden görüleceği üzere 5018 sayılı kanun ve 6085 sayılı Sayıştay kanunu muvacehesinde mali işlem süreçlerinde görev alan kamu görevlilerinin sorumluluğunun şartları aşağıdaki şekilde belirlendiği, Kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem, eylem bulunmalıdır. Ortada bir kamu zararı olmalıdır. Mevzuata aykırı karar, işlem ve eylemle zarar arasında bir illiyet olmalıdır. Şu halde mezkûr Sayıştay genel kurul kararında da belirtildiği üzere mali işlem süreçlerinde görev alan bir kamu görevlisinin mali sorumluluğundan diğer bir ifadeyle kamu zararı sorumluluğundan bahsedebilmek için Sayıştay genel kurul kararıyla da saptamış olduğu üzere kamu görevlisinin mevzuat çerçevesinde yapması gereken bir görevi ya da işlemi mevzuata aykırı bir şekilde gerçekleştirmiş olması ve bunu yaparken de bir kasıt, kusur ve ihmal dahilin de yapmasının şart olduğu, Somut olayda kendisi tarafından mevzuata uygun bir şekilde yapılması gereken iş ve işlemlerin dışında herhangi bir eksiklik, hata ve yanlışın bulunmadığı bir başka ifadeyle mevzuat çerçevesinde yapılması gerekip de yapılmayan herhangi bir durumun- halin mevzu bahis olmadığının göz ardı edilmemesi gerektiği, 2- Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin “Kamu Zararında Sorumluluk, Tespit, Tebliğ ve Takip” bölümünün Sorumluluk ile ilgili bölümü; MADDE 5- (1) Kanunun ilgili maddeleri gereğince, kamu görevlileri; kamu kaynaklarının etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesinden, yönetilmesinden, kullanılmasından, korunmasından, kö...