Uygulama işinde yeni birim fiyatların (Pn) indirgeme katsayısıyla revize edilmemesi; 260 sayılı İlamın 23. maddesinin C) bendiyle; … yükleniminde gerçekleştirilen …. İşinde; yeni birim fiyatların revize edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden İnşaat Mühendisi …), temyiz dilekçesinde özetle; 1-) İlama konu edilen yeni birim fiyatların revize edilmemesi maddesine ait Sayıştay denetçilerince hazırlanan … İŞİNDE İŞ ARTIŞI YAPILAN KALEMLERİ tablosunda yapılan hatalı mütalaanın tekrar Kurulumuzun incelemesine sunmakta olduğunu; Bahse konu tablonun 1. ve 2. sırasında aşağıda açık poz numarası ve tanımları yazılı imalatlar incelendiğinde; 16.070: 0-20 (20 m dahil) arasında her türlü zeminde her türlü açıda ve çapta ankraj deliklerinin açılması ve 16.071/1: 0,5 inç çapında ve üç halatlı öngermeli...
Uygulama işinde yeni birim fiyatların (Pn) indirgeme katsayısıyla revize edilmemesi; 260 sayılı İlamın 23. maddesinin C) bendiyle; … yükleniminde gerçekleştirilen …. İşinde; yeni birim fiyatların revize edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden İnşaat Mühendisi …), temyiz dilekçesinde özetle; 1-) İlama konu edilen yeni birim fiyatların revize edilmemesi maddesine ait Sayıştay denetçilerince hazırlanan … İŞİNDE İŞ ARTIŞI YAPILAN KALEMLERİ tablosunda yapılan hatalı mütalaanın tekrar Kurulumuzun incelemesine sunmakta olduğunu; Bahse konu tablonun 1. ve 2. sırasında aşağıda açık poz numarası ve tanımları yazılı imalatlar incelendiğinde; 16.070: 0-20 (20 m dahil) arasında her türlü zeminde her türlü açıda ve çapta ankraj deliklerinin açılması ve 16.071/1: 0,5 inç çapında ve üç halatlı öngermeli ankraj yapılması pozlarının yer aldığını, söz konusu pozların … işi sözleşmesine ait ihale dosyası kapsamında olup işin devamı sırasında yeni fiyat yapılmadığını; yani yüklenicinin işe verdiği teklif kapsamında bulunduğunu, anılan işe ait ihale dokümanında bulunan inşaat maliyetleri pursantaj icmallerine bakıldığında; bu iki pozun işin yaklaşık maliyeti kapsamında olduğunun ve yeniden yeni birim fiyat yapılmasına gerek olmadığının açıkça görüleceğini, bu pozlarda yeni fiyat yapılmadığından iddia edilen fazla ödemenin söz konusu olmadığını, 2-) İdarenin söz konusu işe ait yaklaşık maliyetinde dâhil olmayan, öngörülemeyen durumlar neticesinde sonradan yapılması gerekli olan yeni imalat kalemleri için yeni fiyat oluştururken izlediği yol ve yöntem incelendiğinde; …nın yüklenici firma ile sözleşme tarihinin 04.08.2009 tarihi olduğunu, yeni yapılan fiyatların tamamının kamu kurum ve kuruluşlarının 2009 yılı birim fiyatları baz alınarak oluşturulmuş olup; bu fiyatların yürürlük tarihinin ise 01.01.2009 tarihi olduğunu, bu durumda yüklenicinin fiyatlarının zaten sözleşme tarihinin 8 ay öncesinde yürürlüğe girmiş fiyatlar olduğunu, 2009 birim fiyatları üzerinden, yüklenicinin teklifi ile İdarenin yaklaşık maliyeti arasındaki farkın İdarenin yaklaşık maliyetine oranlanmasıyla bulunan % 20,71 tenzilat oranının uygulanmasıyla yeni birim fiyatların bulunduğunu, Yaklaşık Maliyet: … TL Sözleşme Bedeli: … TL Tenzilat: …-… = … TL Tenzilat Oranı: …/… = % 20,71 İşin devamı sırasında yapılması gerekliliği ortaya çıkan yeni imalatlardan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile DSİ Genel Müdürlüğü Birim Fiyat Kitaplarında bulunan pozların 2009 birim fiyatları alınarak % 20,71 tenzilatlı fiyatlarının sözleşme fiyatı olarak belirlendiğini, Birim Fiyat Kitaplarında bulunmayan imalatlara ait yeni fiyat analizlerinin ise 2009 yılı rayiçlerine göre hazırlanmış % 20,71 tenzilat oranı uygulanarak sözleşme fiyatlarının oluşturulduğunu, yeni yapılan tüm fiyatların; aşağıda görülen ve işin dosyasında mevcut FİYAT TESPİT TUTANAĞI’nda sözleşme yılı (2009) fiyatlarının % 20,71 indirimiyle oluşturulan sözleşme...