…. tarih ve …. sayılı asıl İlama ek olarak çıkarılan .... tarih ve …. sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun .... tarih ve .... tutanak sayılı bozma Kararı üzerine, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan Ek İlamın 1’inci maddesiyle, “.... Mal Alımı” işinde kısmi kabule konu mal teslimleri için verilen süre uzatımları sonucunda öngörülen yeni teslim tarihlerine Yüklenici tarafından uyulmadığı ve bahse konu mal teslimleri süresi içinde gerçekleşmediği halde Sözleşme’de öngörülen gecikme cezasının uygulanmaması suretiyle neden olunan kamu zararı tutarı ....-TL’nin sorumlularından tazminine hükmedilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı, sorumlu (Ulaşım Hizmetleri Daire Başkanı) ...., (Harita Mühendisi) .... ile (Elek. Elektronik Mühendisi) .... tarafından...
Gecikme Cezası …. tarih ve …. sayılı asıl İlama ek olarak çıkarılan .... tarih ve …. sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun .... tarih ve .... tutanak sayılı bozma Kararı üzerine, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan Ek İlamın 1’inci maddesiyle, “.... Mal Alımı” işinde kısmi kabule konu mal teslimleri için verilen süre uzatımları sonucunda öngörülen yeni teslim tarihlerine Yüklenici tarafından uyulmadığı ve bahse konu mal teslimleri süresi içinde gerçekleşmediği halde Sözleşme’de öngörülen gecikme cezasının uygulanmaması suretiyle neden olunan kamu zararı tutarı ....-TL’nin sorumlularından tazminine hükmedilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı, sorumlu (Ulaşım Hizmetleri Daire Başkanı) ...., (Harita Mühendisi) .... ile (Elek. Elektronik Mühendisi) .... tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna sunulan temyiz dilekçeleri üzerine anılan Kurulca düzenlenen .... tarih ve .... tutanak sayılı Kararın 1’inci maddesiyle; Somut olayda süre uzatımlarının bittiği 2018 yılı sonu itibariyle mal teslimlerinin yapılacağı öngörülmüşse de, İdare tarafından 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Sözleşmelerin tasfiyesi veya devri” başlıklı Geçici 4’üncü maddesinin yürürlük tarihi sonrasında, anılan maddeye istinaden Yükleniciye 2 kez daha süre uzatımı verilmesi suretiyle tüm işlerin tesliminin 13.02.2020 tarihine kadar ertelenmiş olduğu, Bu minvalde, Yüklenicinin iradesi dışında gerçekleşen ve işin ifasını geciktiren olaylar bitmişken ya da bitmesi öngörülmüşken, işin devamı esnasında yine Yüklenicinin iradesi dışında gerçekleşen imalat girdilerinin fiyatlarında beklenmeyen artışlar sebebiyle yürürlüğe giren Kanun hükmüne istinaden Yüklenicinin yazılı talebi ve gerekçeleri uygun görülerek tekrar süre uzatımı verildiğinin anlaşıldığı, Dolayısıyla 4735 sayılı Kanun’un Geçici 4’üncü maddesi yürürlüğe girdikten sonra verilen süre uzatım kararlarındaki hukuki sebeplerin, Kanun’un yürürlüğünden önce devam eden İş’te gecikmeli çalışmanın söz konusu olduğu dönemde de geçerli olduğu, Bu itibarla, 2019 yılında verilen süre uzatım kararlarının 2018 yılı sonu itibariyle gecikme cezası uygulanmasına yönelik hukuki sebepleri de ortadan kaldıracağının değerlendirildiği, Ayrıca, Ek İlamda herhangi bir belgenin ilişikli tutulmadığı ve sorumluluk hükmü kurulurken imzalanmış bir belgeye dayanılarak illiyet bağının kurulmadığı, ancak somut olay özelinde kamu zararına sebep olan durumların ve kamu zararına yol açan sorumluların tespitinin bir ödeme belgesi ile illiyet bağı kurularak yapılması gerektiği, Temyize konu Ek İlamda hesaplanan gecikme cezasının 2018 mali yılına ait bir gelir kalemi olduğu belirtilerek, kamu zararından 2018 yılında görev yapan kontrol heyeti üyeleri (Elekt. Elektronik Müh.) ...., (İnşaat Yüksek Müh.) ...., (Harita Müh.) ...., (Makine Müh.) .... ile birlikte (Ulaşım Planlama Şube Müd.) .... ve (Ulaşım Hizmetleri Dairesi B...