1575 sayılı İlamın 19 uncu maddesi ile, ... Genel Müdürlüğü ile yüklenici “……” arasında sözleşmesi 30.11.2006 tarihinde imzalanan …… bedelli “…….” birim fiyat mal alımı işinde araçların zamanında teslim edilmemesi nedeniyle gecikme zammının yükleniciden tahsil edilmemesi sonucu oluşan …. kamu zararının tazminen tahsiline karar verilmişti. Temyiz Kurulunun 02.04.2013 tarih ve 36890 tutanak sayılı Kararı ile; 2008 yılı hesabına ilişkin gecikme cezasının hesabında 2008 yılında gecikilen günlerin hesaplamaya dahil edilmesi ve gecikme cezasına KDV eklenip eklenmeyeceği hususlarında yeniden değerlendirme yapmak üzere hükmün bozularak dosyanın dairesine gönderilmesi üzerine; 1861 sayılı Ek İlam ile, yapılan sözleşmelere istinaden teslim ve hizmetin gerçekleştirilmemesi veya geç gerçekleştirilmesi halinde uygulanan gecikme cezalarının, bir teslim ve hizmetin karşılığını oluşturmaması nedeniyle...
Konu: Gecikme cezası. 1575 sayılı İlamın 19 uncu maddesi ile, ... Genel Müdürlüğü ile yüklenici “……” arasında sözleşmesi 30.11.2006 tarihinde imzalanan …… bedelli “…….” birim fiyat mal alımı işinde araçların zamanında teslim edilmemesi nedeniyle gecikme zammının yükleniciden tahsil edilmemesi sonucu oluşan …. kamu zararının tazminen tahsiline karar verilmişti. Temyiz Kurulunun 02.04.2013 tarih ve 36890 tutanak sayılı Kararı ile; 2008 yılı hesabına ilişkin gecikme cezasının hesabında 2008 yılında gecikilen günlerin hesaplamaya dahil edilmesi ve gecikme cezasına KDV eklenip eklenmeyeceği hususlarında yeniden değerlendirme yapmak üzere hükmün bozularak dosyanın dairesine gönderilmesi üzerine; 1861 sayılı Ek İlam ile, yapılan sözleşmelere istinaden teslim ve hizmetin gerçekleştirilmemesi veya geç gerçekleştirilmesi halinde uygulanan gecikme cezalarının, bir teslim ve hizmetin karşılığını oluşturmaması nedeniyle KDV’ye tabi olmayacağı; ayrıca, 2008 yılı hesabına ilişkin olarak hesaplanması gereken kamu zararının hesap yılı olan 2008 yılı içinde gecikilen günleri kapsaması gerektiği; sözleşme hükümlerine göre 31 Ağustos 2008 tarihinde teslim edilmesi gereken araçların 17 Temmuz 2009 tarihinde teslim edildiği; 2008 yılına ilişkin gecikme süresinin 122 gün, gecikme cezasının da (…….) olduğu anlaşıldığından; tazmin hükmolunan tutarın ….. olarak yeniden tespit edilmesine karar verilmiştir. ... Genel müdürlüğü adına Avukat ….. ile Avukat …… müşterek imzalı dilekçelerinde özetle; Öncelikle sözleşme konusu araçların süresinde teslim edildiğini, söz konusu ….. araçlarının alımının, 42180 sayılı İdare Encümeni kararı ile ……firmasından sözleşme, idari ve teknik şartnameler ve firma teklifi esasları dahilinde gerçekleştirildiğini, alım kararı ve sözleşme hükmü uyarınca yüklenici teklifinin, ihale dokümanları ve sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olup, dokümanlar ve sözleşme hükümleri arasında bir çelişki bulunması halinde sözleşmenin 9.1. maddesinde yer alan "söz konusu alıma ilişkin dokümanlar, bu sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olup idareyi ve yükleniciyi bağlar. Ancak sözleşme hükümleri ile söz konusu alıma ilişkin dokümanları oluşturan belgelerdeki hükümler arasında çelişki veya farklılıklar olması halinde söz konusu alıma ilişkin firma teklifinde yer alan hükümler esas alınır" şeklindeki hüküm uyarınca da firma teklifine üstünlük tanınacağının açık şekilde düzenlendiğini, Yüklenicinin teklif mektubunda ……....'ye 24 aya bölünmüş olarak aşağıda belirtilen teslimat programına uygun olarak teslim etmeyi beyan ettiğini, “İlk partinin teslimatı garıkabilirücu teyitli akreditifin açılmasını takiben yedinci ay içerisinde başlayacak, son parti ise kontrat tarihini takiben 24 içerisinde tamamlanacaktır” şeklinde olup, söz konusu teklifin ihale dokümanları arasında yer aldığını, Sözleşmenin 11.2 maddesinde yer alan; "İşe başlama tarihi İdaremizce açılacak gayrıkabilirücu teyitli bir akreditifin açılma tarihidir." şeklindeki hüküm uyarınca iş başlama tarihi gayrika...