216 sayılı Ek İlamın 1 inci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunca alınan bozma kararları ile sorumlulardan …………. adına vekilleri Av. …………. tarafından gönderilen dilekçe üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü uyarınca düzenlenen ek raporun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 49 uncu maddesi gereğince görüşülmesine karar verildi. 20.02.2020 tarihli yargılamaya esas ek raporda; …………. A.Ş. yükleniminde bulunan, …………. Bölge Müdürlüğünce 09.06.2011 tarihinde ihalesi yapılan …………. TL sözleşme bedelli “…………. Toprak Tesfiye, Sanat Yapıları ve Üstyapı İşleri” ile ilgili olarak Sayıştay Başkanlığına hitaben yazılan 20.06.2018 tarih ve …………. sayılı ihbar dilekçesi üzerine söz konusu iş mahalline gidilerek fiziksel inceleme yapıldığı, söz konusu incelemede iş mahallinde yer alan tahkimat taşlarının araziye gelişigüzel dağıldığı,...
HAKEDİŞ 216 sayılı Ek İlamın 1 inci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunca alınan bozma kararları ile sorumlulardan …………. adına vekilleri Av. …………. tarafından gönderilen dilekçe üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü uyarınca düzenlenen ek raporun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 49 uncu maddesi gereğince görüşülmesine karar verildi. 20.02.2020 tarihli yargılamaya esas ek raporda; …………. A.Ş. yükleniminde bulunan, …………. Bölge Müdürlüğünce 09.06.2011 tarihinde ihalesi yapılan …………. TL sözleşme bedelli “…………. Toprak Tesfiye, Sanat Yapıları ve Üstyapı İşleri” ile ilgili olarak Sayıştay Başkanlığına hitaben yazılan 20.06.2018 tarih ve …………. sayılı ihbar dilekçesi üzerine söz konusu iş mahalline gidilerek fiziksel inceleme yapıldığı, söz konusu incelemede iş mahallinde yer alan tahkimat taşlarının araziye gelişigüzel dağıldığı, bir kısmının deniz içinde olduğu, bir kısmının da tahkimatta bulunduğunun görülmesi üzerine, tahkimatta kullanılan taşlarla ilgili maden sevk fişlerinin istenildiği, maden sevk fişlerinin olmadığının idarece bildirilmesi üzerine imalatların Karayolları Teknik Şartnamesine uygunluğunun tespiti için bilirkişi heyeti görevlendirildiği ifade edilmiş olup, Bu meyanda, Denetim ekibi tarafından Bilirkişi Heyetine tevdi edilen görevin; “…………. Toprak Tesviye Sanat Yapıları ve Üstyapı İşleri” bünyesinde; 1- 34.006/K/Özel poz numaralı “Ocak Taşından 0-0,4 ton kategorideki taşlar ile tahkimatın yapımı (Dalgakıran ve deniz tahkimatı gibi inşaatta) (taş nakli dahil”), 2- 34.008/K/Özel poz numaralı “Ocak taşından 0.4-2 ton kategorideki taşlar ile tahkimatın yapımı (Dalgakıran ve deniz tahkimatı gibi inşaatta) (taş nakli dahil)”, 3- 34.009/K/Özel Poz numaralı “Ocak Taşından 2-6 ton kategorideki taşlar ile tahkimatın yapımı (Dalgakıran ve deniz tahkimatı gibi inşaatta) (taş nakli dahil)”, 4- 34.010/K/Özel Poz numaralı “Ocak Taşından 6-16 ton kategorideki taşlar ile tahkimatın yapımı (Dalgakıran ve deniz tahkimatı gibi inşaatta) (taş nakli dahil)”, 5- 2202/Özel poz numaralı “Her cins zeminde ocak ariyet kazısı yapılması, kullanılması ve nakli”, İş kalemleriyle ilgili çalışma yapılması, belirtilen iş kalemleri ile ilgili ihale dokümanında yer alan şartname ve birim fiyat tariflerine uygun olarak imalatların yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, ödemeye esas metraj, kantar fişleri ve diğer belgeler ile bu iş kalemlerinin karşılaştırılması, gerekli jeolojik ve jeofizik çalışmaların yapılması; bu bağlamda, bu işlerin geneli hakkında kesin kanaat oluşturabilecek tüm verilerin toplanması, gerekli analizlerin yapılması, elde edilecek tüm jeolojik ve jeofizik sonuçlar ışığında şartnameler ve hakediş miktarları ile sonuçlarının karşılaştırılması” şeklinde belirlendiği, Görülmüştür. Denetim ekibi tarafından görevlendirilen bilirkişi heyetince düzenlenen raporun sonuç bölümünde; *Taş tahkimatı oluşturan kayaçların hangi ocaklardan alındığının belli olmadığı, bölgeden 26 farklı lokasy...