Yapım işinde; hakediş raporunda maddi hata yapılarak anılan yükleniciye fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle konu edilen husus hakkında beraat hükmü verilmesi; 1- 184 sayılı İlama ilişkin yargılamada, Yargı Raporunun 3. maddesindeki; … yüklenimindeki “…” yapım işine ilişkin 22.04.2010 tarihli 4. hakediş raporunda maddi hata yapılarak anılan yükleniciye fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle konu edilen husus hakkında; söz konusu işte zorunlu olarak yapılan % 15,24 oranındaki iş artışının % 5,24’lük kısmının 4734 sayılı Kanun gereğince anılan yükleniciye ödenmediği, 4. hakedişte yapıldığı tespit edilen maddi hata yapılmasa idi yüklenicinin feragat ettiği % 5,24’lük iş artışının maddi hata kadar olan kısmını almaya hak kazanacağı görüldüğünden denecek olmadığına (*oy çokluğuyla), karar verilerek konunun 184 sayılı ilama alınmamasına (… TL için sorumluların beraatine) ilişkin hüküm...
Yapım işinde; hakediş raporunda maddi hata yapılarak anılan yükleniciye fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle konu edilen husus hakkında beraat hükmü verilmesi; 1- 184 sayılı İlama ilişkin yargılamada, Yargı Raporunun 3. maddesindeki; … yüklenimindeki “…” yapım işine ilişkin 22.04.2010 tarihli 4. hakediş raporunda maddi hata yapılarak anılan yükleniciye fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle konu edilen husus hakkında; söz konusu işte zorunlu olarak yapılan % 15,24 oranındaki iş artışının % 5,24’lük kısmının 4734 sayılı Kanun gereğince anılan yükleniciye ödenmediği, 4. hakedişte yapıldığı tespit edilen maddi hata yapılmasa idi yüklenicinin feragat ettiği % 5,24’lük iş artışının maddi hata kadar olan kısmını almaya hak kazanacağı görüldüğünden denecek olmadığına (*oy çokluğuyla), karar verilerek konunun 184 sayılı ilama alınmamasına (… TL için sorumluların beraatine) ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sayıştay Başsavcılığı adına temyiz talep eden Savcı …, temyiz dilekçesinde özetle; Yargı Raporunda; …’nin yüklenimindeki … yapım işine ait 4 nolu hakediş raporu bir önceki hakediş kümülatif toplamı … olduğu halde bu tutar … TL eksiği ile … TL olarak alınmak suretiyle ilgili firmaya fazladan ödeme yapıldığı belirtilerek, mevzuatına aykırı olarak ödenen KDV dahil tutar olan … TL’nin kamu zararı olduğu ve tazminine hükmedilmesi gerektiğinin ifade edildiği, Savcılığın Yargı Raporuna; fazladan ödendiği sabit olan … TL’nin raporda ayrıntısına yer verilen ilgililer adına tazmin hükmedilmesi yönünde görüş bildirdiği, Dairenin ise ilamda, konuya ilişkin madde bazında bir değerlendirmeye yer verilmeksizin maadası kapsamında; belgelerine dayandığı, kayıtlarına, kanun ve nizamlarına uygun bulunduğu belirtilerek sorumluların beraatına hükmettiği, hükmün ayrıntısına yer verilen 10.09.2015 tarih ve 257 sayılı tutanakta ise; hakediş raporunda maddi hata yapılarak anılan yükleniciye fazla ödemede bulunulması nedeniyle konu edilen husus hakkında; söz konusu işte zorunlu olarak yapılan % 15,24 oranındaki iş artışının % 5,24’lük kısmının 4734 sayılı Kanun gereğince anılan yükleniciye ödenmediği, 4 üncü hakedişte yapıldığı tespit edilen maddi hata yapılmasa idi yüklenicinin feragat ettiği % 5,24’lük iş artışının maddi hata miktarı kadar olan kısmını almaya hak kazanacağı görüldüğünden denecek olmadığına, çoğunluk görüşüne karşı iki üye tarafından ise; yasal sınırların dışında kalan iş artışı nedeniyle ortaya çıktığı iddia edilen alacağın, denetim sonucu tespit olunan ve 4734 sayılı Kanuna aykırı işlem nedeniyle oluşan kamu zararından mahsup edilmesi yasal dayanaktan yoksun olduğundan maddi hata nedeniyle sebebiyet verilen kamu zararı hakkında tazmin hükmü verilmesinin uygun olacağı yönünde ayrışık görüşlerine karşı, çoğunlukla beraat kararı verildiği belirtildikten sonra birden çok hakediş yapılmak suretiyle yapılan istihkak ödemelerinde önceki hakedişlerde yapılan ödeme tutarı son hakedişte bulunan kümülatif tutardan düşülerek aradaki fark üzerinden ödeme yapılması ger...