... sayılı ek ilamın 2’nci maddesinde, ... yüklenimindeki “... İnşaatı” işinde; yeni fiyat yapım şartları mevcut olmadığı halde bazı imalatlar için mevzuatına aykırı olarak yeni fiyat yapılması sonucu sebebiyet verilen ... TL tutarındaki kamu zararının; ... TL’sinin Harcama Yetkilisi (...) ..., Gerçekleştirme Görevlisi (...) ... ile Diğer Sorumlular (...) ..., (...) ..., (...) ..., (...) ..., (...) ..., (...) ..., (....) ..., (...) ..., (...) ... ve (...) ...’a ... TL’sinin Harcama Yetkilisi (...) ..., Gerçekleştirme Görevlisi (...) ... ile Diğer Sorumlular (...) ..., (....) ..., (....) ..., (....) ..., (....) ..., (....) ..., (....) ..., (...) ..., (...) ..., (...) ... ve (...) ...’a müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle birlikte ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa... Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı...
... sayılı ek ilamın 2’nci maddesinde, ... yüklenimindeki “... İnşaatı” işinde; yeni fiyat yapım şartları mevcut olmadığı halde bazı imalatlar için mevzuatına aykırı olarak yeni fiyat yapılması sonucu sebebiyet verilen ... TL tutarındaki kamu zararının; ... TL’sinin Harcama Yetkilisi (...) ..., Gerçekleştirme Görevlisi (...) ... ile Diğer Sorumlular (...) ..., (...) ..., (...) ..., (...) ..., (...) ..., (...) ..., (....) ..., (...) ..., (...) ... ve (...) ...’a ... TL’sinin Harcama Yetkilisi (...) ..., Gerçekleştirme Görevlisi (...) ... ile Diğer Sorumlular (...) ..., (....) ..., (....) ..., (....) ..., (....) ..., (....) ..., (....) ..., (...) ..., (...) ..., (...) ... ve (...) ...’a müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle birlikte ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa... Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısında; İlama konu birim fiyatlar için sadece döşeme bedeli olan fiyatın %90’ı hakedişlerde ödenmiş olmasına rağmen İlamdaki kamu zararı hesabında birim fiyatın tamamı üzerinden ödeme gerçekleştirilmiş gibi hesap yapıldığı, halbuki iş kalemlerinin miktarı ile birim fiyatın %90’lık kısmının çarpılması suretiyle hesap yapılmış olması gerektiği; bu itibarla ...tarih ve ... no.lu ek ilamın 2’nci maddesindeki maddi hatanın giderilmesi adına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “İlamların tebliği, tavzihi ve düzeltilmesi” başlıklı 52’nci maddesi hükmü uyarınca ilgili kamu zararının revize edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Konunun incelenmesi neticesinde Sözleşme eki Birim fiyat Tariflerinde ... mm Anma Çapında... Atm Basınç Dayanımlı CTP Boruların ve Özel Parçalarının Döşenmesi (TL/m) iş kaleminin notlar kısmındaki "Tasdikli İş Programındaki sırasına uygun olarak borunun projesinde gösterilen yere döşenmesinden sonra % 90'ını ve basınç deneyi yapılarak sızdırın azlığın başarıyla sağlandığının tutanak altına alınmasından sonra ise geriye kalan %10'u ödenir. " düzenlemesine göre İlama konu ..., ..., ... ve ... birim fiyatları için sadece döşeme bedeli olan fiyatın %90'ı hakedişlerde ödenmiş olmasına rağmen birim fiyatın tamamı üzerinden kamu zararı hesabı yapıldığı anlaşılmıştır. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Yargılamanın iadesi” başlıklı 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yargılamanın iadesi sebepleri arasında hesapta maddi hata, isim yanlışlığı veya eksikliği bulunması, noksanlık veya mükerrerlik olması sayılmış bulunduğundan ... no.lu ek ilamın 2’nci maddesinin yargılamanın iadesi suretiyle görüşülmesi sonucunda; ... yükleniminde bulunan, “...Kısım İnşaatı” işinde; yeni fiyat yapım şartları mevcut olmadığı halde bazı imalatlar için mevzuatına aykırı olarak yeni fiyat yapılması sonucu sebebiyet verilen kamu zararı ile ilgili olarak hesaplanan ... TL’den; - ... TL’sinin 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmasına ve sorumluların bu yönden beraatlerine; - Kamu zara...