Konu: Kat karşılığı yaptırılan konut ve işyerlerinin satışına ilişkin taksitli geri ödemelerde vade farkının eksik ya da hiç alınmaması. 325-448 sayılı ek ilamın 1(A) bendi ile; …Şti.-....Şti. Adi Ortaklığına 2007 yılında ihale edilen “… Bulunan … Adet Konut Ve … Adet İşyerinin Satışı” işinde, 2012 yılında yapılan taksitli geri ödemelerde, peşinatın ödenme tarihinden itibaren TÜFE oranlarının kümülatif olarak aylık vade farkı alınması gerekirken bu tarihin esas alınmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda üst yönetici olarak sorumlu tutulan … Belediye Başkanı … temyiz dilekçesinde özetle; temyiz sebeplerinin; A- MEVZUAT AÇISINDAN: 1- GEREK 5018 SAYILI KAMU MALİ YÖNETİMİ VE KONTROL KANUNU VE GEREKSE 6085 SAYILI SAYIŞTAY KANUNUNDA ŞAHSINA ÜST YÖNETİCİ OLARAK MALİ SORUMLULUK YÜKLENMEDİĞİNİ, MALİ OLARAK SORUMLU TUTULMASININ MER-İ...
Konu: Kat karşılığı yaptırılan konut ve işyerlerinin satışına ilişkin taksitli geri ödemelerde vade farkının eksik ya da hiç alınmaması. 325-448 sayılı ek ilamın 1(A) bendi ile; …Şti.-....Şti. Adi Ortaklığına 2007 yılında ihale edilen “… Bulunan … Adet Konut Ve … Adet İşyerinin Satışı” işinde, 2012 yılında yapılan taksitli geri ödemelerde, peşinatın ödenme tarihinden itibaren TÜFE oranlarının kümülatif olarak aylık vade farkı alınması gerekirken bu tarihin esas alınmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda üst yönetici olarak sorumlu tutulan … Belediye Başkanı … temyiz dilekçesinde özetle; temyiz sebeplerinin; A- MEVZUAT AÇISINDAN: 1- GEREK 5018 SAYILI KAMU MALİ YÖNETİMİ VE KONTROL KANUNU VE GEREKSE 6085 SAYILI SAYIŞTAY KANUNUNDA ŞAHSINA ÜST YÖNETİCİ OLARAK MALİ SORUMLULUK YÜKLENMEDİĞİNİ, MALİ OLARAK SORUMLU TUTULMASININ MER-İ MEVZUATA AYKIRI OLDUĞUNU: 5018 sayılı Kanunun üst yöneticinin sorumluluğunun yer aldığı 11 inci maddesinde, üst yöneticinin mahalli idarelerde meclise karşı sorumlu olacağının belirtildiğini, 5018 ve 6085 sayılı Kanunlarda, üst yöneticilerin münferiden veya diğer görevlilerle birlikte mali sorumluluğa ortak olacağına dair hiçbir hüküm bulunmadığını, Üst yöneticinin yürürlükteki sistemin sağlıklı işleyişini temin kapsamında önleyici tedbirleri de içeren ve mali sorumluluğa iştiraki kapsamayan bir genel gözetim ve izleme sorumluluğu bulunduğunu ki bunun da sadece Belediye Meclisine karşı olan İDARİ BİR SORUMLULUK olduğunu, Diğer bir ifadeyle sorumluluk yönüyle Büyükşehir Belediye Başkanı olarak şahsının sorumluluğu ile ilgili; hükme esas raporda ve Sayıştay 6.Dairesince verilen kararda; mer'i mevzuatta üst yöneticiye mali sorumluluk yüklenebileceğine dair hiçbir hüküm bulunmamasına rağmen, üst yönetici olarak şahsına mali sorumluluk yöneltildiğini, bu yönüyle verilen tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğini, 2- 5018 SAYILI KANUNUN 11.MADDESİ UYARINCA TARAFINA MALİ SORUMLULUK YÜKLENEMEYECEĞİNİ: 5018 sayılı Kanunun "Amaç” başlıklı 1 inci maddesinde ifade edildiği üzere, bu Kanunun; esas olarak kalkınma planları ve programlarında yer alan politika ve hedefler doğrultusunda kamu kaynaklarının etkili, ekonomik ve verimli bir şekilde elde edilmesi ve kullanılmasını, hesap verebilirliği ve mali saydamlığı sağlamak üzere, kamu mali yönetiminin yapısını ve işleyişini, kamu bütçelerinin hazırlanmasını, uygulanmasını, tüm mali işlemlerin muhasebeleştirilmesini, raporlanmasını ve mali kontrolü düzenlemeyi amaçladığını, Bu kapsamda "Bakanların ve Üst Yöneticilerin Hesap Verme Sorumluluğu" başlıklı dördüncü bölümünün 11 inci maddesinin üst yöneticilerin hesap verme sorumluluğunu, • İdarelerin stratejik planlarının ve bütçelerinin kalkınma planına, yıllık programlara, kurumun stratejik plan ve performans hedefleri ile hizmet gereklerine uygun olarak hazırlanması ve uygulanması, • Sorumlulukları altındaki kaynakların etkili, ekonomik ve verimli şekilde elde edilmesi ve kullanılmasının ...