İSTEMİN KONUSU : İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 5. Vergi Dava Dairesinin 23/05/2019 tarih ve E:2019/1839, K:2019/2159 sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına tescilli 28/07/2015- 25571,25563,25558 tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşya nedeniyle ödenen gümrük vergilerinin Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi uyarınca iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali ile fazladan ödenen vergilerin iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İstanbul 1. Vergi Mahkemesinin 29/11/2018 tarih ve E:2018/2379, K:2018/3534 sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, davacı adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyalara ilişkin fazladan ödendiği iddia edilen gümrük vergilerinin iadesi...
Danıştay 7. Daire E. 2019/5301 K. 2022/2045 T. 16.05.2022 İADE DAVACI ADINA TESCİLLİ SERBEST DOLAŞIMA GİRİŞ BEYANNAMELERİ MUHTEVİYATI EŞYALARA İLİŞKİN FAZLADAN ÖDENDİĞİ İDDİA EDİLEN GÜMRÜK VERGİLERİNİN GÜMRÜK KANUNU'NUN 211. MADDESİ UYARINCA İADESİ İSTEMİYLE YAPILAN İLK BAŞVURUNUN REDDİNE DAİR İŞLEMİN DAVA KONUSU EDİLMEYEREK, DAVACI TARAFINDAN İKİ YIL SONRA YENİDEN İADE TALEBİNDE BULUNULMASI ÜZERİNE, İDARECE BU AŞAMADA YAPILACAK İŞLEM BULUNMADIĞI YÖNÜNDE TESİS EDİLEN İŞLEMİN BİLGİLENDİRMEYE YÖNELİK OLDUĞU, DAVAYA KONU EDİLEMEYECEĞİ HAKKINDA 4458/md.211 İSTEMİN KONUSU : İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 5. Vergi Dava Dairesinin 23/05/2019 tarih ve E:2019/1839, K:2019/2159 sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına tescilli 28/07/2015- 25571,25563,25558 tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşya nedeniyle ödenen gümrük vergilerinin Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi uyarınca iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali ile fazladan ödenen vergilerin iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İstanbul 1. Vergi Mahkemesinin 29/11/2018 tarih ve E:2018/2379, K:2018/3534 sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, davacı adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyalara ilişkin fazladan ödendiği iddia edilen gümrük vergilerinin iadesi istemiyle yapılan ilk başvurunun reddine dair 16/02/2016-25,26,27 tarih ve sayılı kararlara vaki itirazın 06/05/2016 tarih ve 2016/95 sayılı işlemle reddedildiği, davacı tarafından bu işleme karşı dava açılması gerekirken, yaklaşık iki yıl sonra yeniden iade talebinde bulunulması üzerine, idarece bu aşamada yapılacak işlem bulunmadığı yönünde tesis edilen işlemin, bilgilendirmeye yönelik olduğu, davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem niteliğini haiz olmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiş, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: İstinaf başvurularına konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. Maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Gümrük Kanunu'nun 211. maddesinde geri verme kaldırma başvurusu için üç yıllık süre öngörüldüğü, bir defa başvuru zorunluluğu bulunduğuna ilişkin bir sınırlamaya yer verilmediği; davalı idarece, vekille temsil edildiklerinden lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN SAVUNMALARI : Davalı idarece, istemin reddi gerektiği savunulmuş; davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ'NİN DÜŞÜNCESİ : Gümrük Kanun'u...