Konu: Belediyede Sağlık İşleri Müdürü olarak görev yapan kişinin Belediye ile yapılan Sözleşmeye istinaden ayrıca işyeri hekimi olarak yaptığı göreve ilişkin ücretin 6331 sayılı İş Sağlığı ve İş Güvenliği Kanununa aykırı olarak yüksek belirlenmesi. 184 no.lu ilamın 2 nci maddesi ile, Belediyede Sağlık İşleri Müdürü olarak görev yapan Dr. ..........’nin Belediye ile yapılan Sözleşmeye istinaden ayrıca işyeri hekimi olarak yaptığı göreve ilişkin ücretin 6331 sayılı İş Sağlığı ve İş Güvenliği Kanununa aykırı olarak yüksek belirlenmesi gerekçesiyle .......... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan .......... adına Vekil Avukat ..........’in 41482 sayılı dosyada yer alan temyiz dilekçesinde özetle; Anılan dönemlerde müvekkili ..........’in Belediye Başkan Vekili olarak görev yaptığını, bu nedenle iş yeri hekimine yapılan ödemelere...
Konu: Belediyede Sağlık İşleri Müdürü olarak görev yapan kişinin Belediye ile yapılan Sözleşmeye istinaden ayrıca işyeri hekimi olarak yaptığı göreve ilişkin ücretin 6331 sayılı İş Sağlığı ve İş Güvenliği Kanununa aykırı olarak yüksek belirlenmesi. 184 no.lu ilamın 2 nci maddesi ile, Belediyede Sağlık İşleri Müdürü olarak görev yapan Dr. ..........’nin Belediye ile yapılan Sözleşmeye istinaden ayrıca işyeri hekimi olarak yaptığı göreve ilişkin ücretin 6331 sayılı İş Sağlığı ve İş Güvenliği Kanununa aykırı olarak yüksek belirlenmesi gerekçesiyle .......... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan .......... adına Vekil Avukat ..........’in 41482 sayılı dosyada yer alan temyiz dilekçesinde özetle; Anılan dönemlerde müvekkili ..........’in Belediye Başkan Vekili olarak görev yaptığını, bu nedenle iş yeri hekimine yapılan ödemelere ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kamu zararı oluştuğu iddia edilen iş yeri hekimliği ödemelerinde müvekkilinin Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi olarak bir sorumluluğunun bulunmadığını, Konuya ilişkin 5018 sayılı Kanunun; “Harcama yetkisi ve yetkilisi” başlıklı 31 inci maddesinde; “Bütçeyle ödenek tahsis edilen her bir harcama biriminin en üst yöneticisi harcama yetkilisidir. Ancak, teşkilât yapısı ve personel durumu gibi nedenlerle harcama yetkililerinin belirlenmesinde güçlük bulunan idareler ile bütçelerinde harcama birimleri sınıflandırılmayan idarelerde harcama yetkisi üst yönetici veya üst yöneticinin belirleyeceği kişiler tarafından; mahallî idarelerde İçişleri Bakanlığının, diğer idarelerde ise Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine yürütülebilir. Kanunların verdiği yetkiye istinaden yönetim kurulu, icra komitesi, komisyon ve benzeri kurul veya komite kararıyla yapılan harcamalarda, harcama yetkisinden doğan sorumluluk kurul} komite veya komisyona ait olur. (Ek fıkra: 29/6/2012-6333/13 md.) Yükseköğretim Kurulu ile üniversiteler ve yüksek teknoloji enstitülerinde, harcama yetkilileri ödenek gönderme belgesiyle belirlenir. Bu idarelerde ödenek gönderme belgesi ile ödenek gönderilen birimler harcama birimi, kendisine ödenek gönderilen birimin en üst yöneticisi ise harcama yetkilisidir. Bütçe ödeneklerinin ilgili birimlere dağılımının planlanması, ödenek gönderme belgesine bağlanması ve kullanılmasına ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığı tarafından belirlenir. Genel yönetim kapsamındaki kamu idarelerinde; idareler, merkez ve merkez dışı birimler ve görev unvanları itibarıyla harcama yetkililerinin belirlenmesine, harcama yetkisinin bir üst yönetim kademesinde birleştirilmesine ve devredilmesine ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığınca belirlenir. Harcama yetkisinin devredilmesi, yetkiyi devredenin İdari sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Harcama yetkilileri bütçede öngörülen ödenekleri kadar, ödenek gönderme belgesiyle kendisine ödenek verilen harcama yetkilileri ise tahsis edilen ödenek tutarında harcama yapabilir.”, “Har...