İSTEMİN KONUSU : İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 3. Vergi Dava Dairesinin 23/10/2020 tarih ve E:2020/1275, K:2020/1697 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında yapılan ihracat istisnası kapsamında ihraç ettiği mallara ilişkin haksız iade aldığı katma değer vergisi iadesi için vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen vergi ziyaı cezalı 2014/3, 4, 5 ve 6. dönemleri katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İstanbul 4. Vergi Mahkemesince verilen 23/12/2019 tarih ve E:2019/10, K:2019/2584 sayılı kararda; davacı şirket hakkında düzenlenen 10/07/2018 tarih ve 2018-A- 4360/14 sayılı Vergi Tekniği Raporundaki tespitlerden, davacı tarafından düzenlenen faturaların sahte belge...
Danıştay 4. Daire E. 2021/569 K. 2023/163 T. 16.01.2023 HAYALİ İHRACAT HAKSIZ İADE DAVA KONUSU UYUŞMAZLIK HAKSIZ İADEDEN KAYNAKLI DAVA KONUSU TARHİYATLARIN; HAYALİ İHRACAT KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKİRKEN, SAHTE FATURA DÜZENLEME KAPSAMINDA İNCELENEREK VERİLEN KARARDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA 3065/md.11 İSTEMİN KONUSU : İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 3. Vergi Dava Dairesinin 23/10/2020 tarih ve E:2020/1275, K:2020/1697 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında yapılan ihracat istisnası kapsamında ihraç ettiği mallara ilişkin haksız iade aldığı katma değer vergisi iadesi için vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen vergi ziyaı cezalı 2014/3, 4, 5 ve 6. dönemleri katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İstanbul 4. Vergi Mahkemesince verilen 23/12/2019 tarih ve E:2019/10, K:2019/2584 sayılı kararda; davacı şirket hakkında düzenlenen 10/07/2018 tarih ve 2018-A- 4360/14 sayılı Vergi Tekniği Raporundaki tespitlerden, davacı tarafından düzenlenen faturaların sahte belge niteliğinde olduğunu ortaya koyacak nitelik ve yeterlilikte somut tespitlere yer verilmediğinden, iade edilen katma değer vergisinin geri alınması için 2014/3, 4, 5, 6. dönemlerine ilişkin adına yapılan tekerrür arttırımlı üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare vekili tarafından yapılan işlemin hukuka uygun olduğu, aksi yönde verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından 2014 hesap dönemine ilişkin ihracat beyannamelerinin ilgili olduğu eşyaların yurt dışına çıkarılmadığı, ilgili gümrük beyannameleriyle yapılan ihracat işlemlerinin gerçek durumu yansıtmayıp hayali ihracat işlemleri olduğu ve davacı tarafından yapılan hayali ihracata ilişkin olarak düzenlenen satış faturalarının herhangi bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın düze...