KONU: Nikâh için çiftlerden alınan ve belediye geliri olan evlendirme ücretlerinin evlendirme memurlarına dağıtılması. 204 sayılı İlamın 24. maddesiyle; nikâh için çiftlerden alınan ve belediye geliri olan evlendirme ücretlerinin “evlendirme memuru ücreti” adı altında evlendirme memurlarına dağıtılması nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... birinci temyiz dilekçesinde özetle; 03.06.2010 tarihi itibariyle Evlendirme Memurluğunda Evlendirme Memuru olarak görev yapmaya başladığını, bu tarihte Evlendirme Memurluğu bütçeyle ödenek tahsis edilen ve harcama birimi olan Yazı İşleri Müdürlüğüne bağlı bir birim olarak faaliyet gösterdiğini, daha sonra Başkanlık talimatı ile 07.06.2010 tarihinde Evlendirme Memurluğunun Başkanlığa, dolayısı ile yine bütçeyle ödenek tahsis edilen harcama birimi olan Özel Kalem Müdürlüğüne bağlanarak...
KONU: Nikâh için çiftlerden alınan ve belediye geliri olan evlendirme ücretlerinin evlendirme memurlarına dağıtılması. 204 sayılı İlamın 24. maddesiyle; nikâh için çiftlerden alınan ve belediye geliri olan evlendirme ücretlerinin “evlendirme memuru ücreti” adı altında evlendirme memurlarına dağıtılması nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... birinci temyiz dilekçesinde özetle; 03.06.2010 tarihi itibariyle Evlendirme Memurluğunda Evlendirme Memuru olarak görev yapmaya başladığını, bu tarihte Evlendirme Memurluğu bütçeyle ödenek tahsis edilen ve harcama birimi olan Yazı İşleri Müdürlüğüne bağlı bir birim olarak faaliyet gösterdiğini, daha sonra Başkanlık talimatı ile 07.06.2010 tarihinde Evlendirme Memurluğunun Başkanlığa, dolayısı ile yine bütçeyle ödenek tahsis edilen harcama birimi olan Özel Kalem Müdürlüğüne bağlanarak faaliyetine devam ettiğini, Evlendirme Memurluğunun hiçbir zaman Harcama Birimi olmadığını, bütçe tahsisi olan Müdürlüklere bağlı olarak iş ve işlemlerini yürüttüğünü, (5018 sayılı Kanunun 3. maddesinin (k) bendinde, kamu idaresi bütçesinde ödenek tahsis edilen ve harcama yetkisi bulunan birimin, harcama birimi olarak tanımlandığını) Daire kararında Harcama Yetkilisi olarak tanımlandığını, Evlendirme Memurluğu zaten harcama birimi olmadığı halde, ilamda Harcama Yetkilisi olarak değerlendirilmenin tarafına haksız yere idari bir mali sorumluluk getirdiğini, 5018 sayılı Kanunun 31 inci maddesinin birinci fıkrasında; bütçeyle ödenek tahsis edilen her bir harcama biriminin en üst yöneticisinin harcama yetkilisi olduğunun ifade edildiğini, Evlendirme Memurluğunun Özel Kalem Müdürlüğüne bağlı çalıştığını ve bu birimin Harcama Yetkilisi olarak en üst amir olan Özel Kalem Müdürü ...olduğunu, bu hususun sorguya verdiği savunma dilekçesinde belirtildiği halde değerlendirmeye alınmadığını, kendisinin izinde olduğu bir dönemde belgede imzasının bulunduğu gerekçe gösterilerek harcama yetkilisi olarak kabul edilmesine gerekçe gösterildiğini, 25.11.2013 tarihinde istifa edip 21.03.2014 tarihinde Basın Yayın Halkla İlişkiler Müdürü kadrosuna tekrar atandığını, dolayısıyla 6 (altı) ay süreyle memuriyetten ayrı kaldığını, bu süre içerisinde yukarıda belirtilen 16.01.2014 tarih ve 305 nolu muhasebe işlem fişinde Harcama Yetkilisi olmasının mümkün olmadığını, göreve geri dönüşü itibari ile Evlendirme Memurluğunda görev yapmadığını, 12.06.2014 tarih ve 4187 nolu muhasebe işlem fişinde yine Evlendirme Memurluğunda çalışmadığı gibi ilgili tarihten 2 (iki) gün önce Başkan Yardımcılığı görevine atandığını, Harcama Yetkilisi olarak tanımlandığı 305 ve 4187 nolu muhasebe işlem fişlerinde söz konusu ödemelerin Özel Kalem Müdürlüğü Harcama Yetkilisi tarafından yapıldığını gösterir Muhasebe Fişlerinin daha önce sorguya verdiği savunma aşamasında dosyaya sunulmuş olup halen dosya kapsamında olduğunu, Daire İlamında nikâh memurlarının mesai dışı çalışma zorunluluğunun olduğundan bahis edildiğini, oysak...