Konu: Temizlik hizmeti alımı işinde fiyat farkı ödemeleri hakkında. 1- 197 sayılı ilamın 6 ncı maddesiyle; ... Tem. Pet. Tur. İnş. Nak. San Nak. ve Tic Ltd. Şti. yüklenimindeki “... Merkez Mahalleler Temizlik Hizmeti Alımı İşi” ne ilişkin Hakediş ödemelerinde fiyat farkı hesaplamalarının hatalı yapılması sonucunda ...TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu, Temizlik İşleri Müdürü (Harcama Yetkilisi) ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; İdarece fiyat farkına yönelik olarak yapılan Sözleşmenin 14 üncü maddesinde "Bu sözleşme kapsamında yapılan işler (İşçilik ve Akaryakıt fiyat farkı) için yürürlükteki fiyat farkı kararnamesi (31.12.2002 tarih ve 24980 (3. Mükerrer) R.g. ve 2002/5037 Hizmet alımına ilişkin fiyat farkı kararnamesi) hükümlerine göre hesaplanacaktır." denildiği, Bu düzenlemede kararnamenin 7 nci maddesine göre hesaplama yapılması için gerekli...
Konu: Temizlik hizmeti alımı işinde fiyat farkı ödemeleri hakkında. 1- 197 sayılı ilamın 6 ncı maddesiyle; ... Tem. Pet. Tur. İnş. Nak. San Nak. ve Tic Ltd. Şti. yüklenimindeki “... Merkez Mahalleler Temizlik Hizmeti Alımı İşi” ne ilişkin Hakediş ödemelerinde fiyat farkı hesaplamalarının hatalı yapılması sonucunda ...TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu, Temizlik İşleri Müdürü (Harcama Yetkilisi) ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; İdarece fiyat farkına yönelik olarak yapılan Sözleşmenin 14 üncü maddesinde "Bu sözleşme kapsamında yapılan işler (İşçilik ve Akaryakıt fiyat farkı) için yürürlükteki fiyat farkı kararnamesi (31.12.2002 tarih ve 24980 (3. Mükerrer) R.g. ve 2002/5037 Hizmet alımına ilişkin fiyat farkı kararnamesi) hükümlerine göre hesaplanacaktır." denildiği, Bu düzenlemede kararnamenin 7 nci maddesine göre hesaplama yapılması için gerekli katsayıların açık bir şekilde (Açık bir şekilde olmamasına karşın, akaryakıt ve işçilik fiyat farkı verileceği belirtilerek ilgili katsayılara zaten atıf yapılmıştır.) olmadığı, ancak bu düzenlemede kesin olan iki hususun var olduğu, bunların da işçilik fiyat farkı ve akaryakıt fiyat farkı olduğu, Fiyat farkı ihale tarihi itibarıyla verilen tekliflerin sözleşme sürecinde ortaya çıkan maliyetlerden etkilenmemesi amacıyla getirilen bir uygulama olduğu, tekliflerin idarelerce yapılan düzenlemelere göre verildiği, bu kapsamda fiyat farkı verileceğine yönelik düzenleme yapılmış olmasının en önemli unsur olduğu, fiyat farkı verileceğine yönelik düzenleme yapılması hallerinde konuya temelden bakılması gerektiği, ihaleye katılan firmanın işçilik ve akaryakıt fiyat farkı alacağını bilerek teklif verdiği ve daha sonra sırf katsayı açık bir şekilde belirlenmediği için kendisine fiyat farkı ödenmemesi gerektiğinin öne sürüldüğü, bu durumun medeni kanunun iyiniyet ilkeleri ile de bağdaşmayacağı, fiyat farkı verileceği belirtilen bir ihalede, kararname fiyat farkı verilmesini yasaklamamış ise, katsayıların belirlenmemiş olmasının fiyat farkı hesabına engel olmadığı, Katsayıların açık bir şekilde belirlenmemiş olmasının, hiç belirlenmediği anlamına gelmeyeceği, bu sebeple fiyat farkı ödenemeyeceğinin öne sürülmesinin hukuki olarak mümkün olmadığı, sorgu konusu edilen ihalede katsayılar açık bir şekilde yazılmamış olmakla beraber işçilik ve akaryakıt ifadelerine yer verilmekle bu girdi unsurlarının katsayı olarak kullanılacağının net olarak görüldüğü, burada yapılması gerekli olan uygulamanın ihale konusu işin yaklaşık maliyetindeki işçilik oranını (Fiyat Farkı Kararnamesinin 8 inci maddesine göre asgari ücret farkının fiyat farkı olarak Ödendiği kişilerin maliyetinin yaklaşık maliyetteki oranı) tespit etmek ve bu orandan geriye kalan oranı da akaryakıt olarak kabul ederek ödeme yapmak olduğunu, Fiyat farkı kararnamesinde işçilik ve akaryakıt katsayılarına yönelik düzenlemenin "a1: Sözleşme kapsamındaki işlerin yapılmasında kullanılacak ve bu Esasların S inci maddesine göre artış fark...