Yapım işinde mermer imalatlarında honlama yapılmadığına ilişkin tazmin hükmünün yargılamanın iadesi suretiyle (mahkeme kararı doğrultusunda alınan) bilirkişi raporuyla kaldırılması (Başsavcılıkça beraat hükmünün bozulmasının talep edilmesi); 1604 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; 1393 sayılı İlamın 18. maddesiyle; … İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. yüklenimindeki ….-Türk Lirası ihale bedelli … işinde; A 144 poz numaralı “Honlu 60x60x3 Özel Ebatlı Mermer ile Döşeme Kaplaması Yapılması (3 cm)”, A 278 poz numaralı “Her Boyutta Beyaz Mermer ile Döşeme Kaplaması Yapılması (3 cm)”, A 279 poz numaralı “Her Boyutta Gri Mermer ile Döşeme Kaplaması Yapılması (3 cm)”, A 280 poz numaralı “Beyaz Mermer Merdiven Basamağı Yapılması (4 cm Basamak + 3 cm Rıht)” ve A 281 poz numaralı “Gri Mermer Merdiven Basamağı Yapılması (4 cm Basamak + 3 cm Rıht)” imalatlarında; mermerlere honlama yapılması için 4 saat...
Yapım işinde mermer imalatlarında honlama yapılmadığına ilişkin tazmin hükmünün yargılamanın iadesi suretiyle (mahkeme kararı doğrultusunda alınan) bilirkişi raporuyla kaldırılması (Başsavcılıkça beraat hükmünün bozulmasının talep edilmesi); 1604 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; 1393 sayılı İlamın 18. maddesiyle; … İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. yüklenimindeki ….-Türk Lirası ihale bedelli … işinde; A 144 poz numaralı “Honlu 60x60x3 Özel Ebatlı Mermer ile Döşeme Kaplaması Yapılması (3 cm)”, A 278 poz numaralı “Her Boyutta Beyaz Mermer ile Döşeme Kaplaması Yapılması (3 cm)”, A 279 poz numaralı “Her Boyutta Gri Mermer ile Döşeme Kaplaması Yapılması (3 cm)”, A 280 poz numaralı “Beyaz Mermer Merdiven Basamağı Yapılması (4 cm Basamak + 3 cm Rıht)” ve A 281 poz numaralı “Gri Mermer Merdiven Basamağı Yapılması (4 cm Basamak + 3 cm Rıht)” imalatlarında; mermerlere honlama yapılması için 4 saat mütehassıs usta bedeli öngörülmesine rağmen bu hizmetin alınmadığı ve bedelinin hakedişlerden düşülmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin verilen hüküm hakkında *Temyiz Kurulunca alınan bozma kararına binaen 832 sayılı Sayıştay Kanununun 73 üncü maddesi gereğince yeniden hüküm tesis edilmek üzere yapılan yargılama sonucunda beraat hükmü tesis edilmiştir. (*Temyiz Kurulunca düzenlenen 24-25.11.2014 tarih ve 39672 tutanak sayılı bozmaya ilişkin Kararında; ilama konu ihtilafın çözümünde tarafsız ve teknik bir yaklaşımın esas tutulması amacıyla yeni bir bilirkişi heyeti tayin edilmesini ve bu heyetçe düzenlenecek rapor sonucuna binaen kamu zararı oluşup oluşmadığının tespit edilmesini teminen yeniden hüküm tesisi için ilgili Daireye gönderilmesi kararı verilmiş, bu Karar ve eki belgelerin Denetçisine havalesinden sonra sorumluların vekili Av. … tarafından gönderilen … tarih ve … sayılı dilekçede; Temyiz Kurulunun bozma kararına ilişkin konu hakkında … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden delil tespiti talebinde bulunulduğu ve bu talep doğrultusunda Mahkeme tarafından re'sen görevlendirilen Teknik Bilirkişi Kurulunca … D. İş ve … Karar sayılı dosyası kapsamında alınan … tarihli Bilirkişi Kurulu Raporuna göre (bağımsız mahkeme kararıyla alınan bilirkişi raporunun, tarafsız ve teknik yaklaşım esas tutularak hazırlandığı kanaatiyle) ihtilaf konusu imalatların poz numaraları A 144, A 278, A 279, A 280 ve A 281 şeklinde açıkça belirtildikten sonra mermer imalatlarının, birim fiyat tariflerine uygun olarak yapıldığı, bütün mermer yüzeylere, gerek yeknesaklık sağlanması gerekse değişik fabrika yüzey işlemlerinden sonra tamamına kaydırmazlık sağlanmasını teminen yerinde honlama uygulandığının tespit edildiği belirtilmiş bulunduğundan “sorumluların beraatlarına” karar verilmiştir.) Sayıştay Başsavcılığı adına temyiz talep eden Savcı …, temyiz dilekçesinde özetle; … İşinde; mermer döşeme kaplama ve merdiven basamağı döşemesi yapılması işlerinde çeşitli pozlarda kullanılan mermerlere honlama yapılmadığı halde 1. Daire tarafından … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin … D. İş dosyası ile yapıla...