Yapım işinde bir imalatın birim fiyat tarifine uygun olarak yapılmaması; 1- 1393 sayılı İlamın 14. maddesinin C) bendiyle; … İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. yüklenimindeki ….-Türk Lirası ihale bedelli … işinde; A 139 poz numaralı imalatın, birim fiyat tarifine uygun yapılmadığı [imalatın birim fiyat tarifinde; imalatın, pahlanmış ve kumlanmış olacağı ve bu işlerin karşılığı işçilik bedeli olarak 4,5 saat (2,25+2,25) mütehassıs usta ücreti ödeneceği belirtilmekte iken; yerinde yapılan incelemede imalatın … binasındaki uygulamalarında, kumlama ve pahlama işlemlerinin yapılmadığı halde buna ilişkin ödeme yapıldığı] gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu Vekili (İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan Genel Sekreter Yardımcısı … adına Vekil Avukat sıfatıyla karar düzeltilmesi talep eden Avukat …), temyiz dilekçesinde konunun esası...
Yapım işinde bir imalatın birim fiyat tarifine uygun olarak yapılmaması; 1- 1393 sayılı İlamın 14. maddesinin C) bendiyle; … İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. yüklenimindeki ….-Türk Lirası ihale bedelli … işinde; A 139 poz numaralı imalatın, birim fiyat tarifine uygun yapılmadığı [imalatın birim fiyat tarifinde; imalatın, pahlanmış ve kumlanmış olacağı ve bu işlerin karşılığı işçilik bedeli olarak 4,5 saat (2,25+2,25) mütehassıs usta ücreti ödeneceği belirtilmekte iken; yerinde yapılan incelemede imalatın … binasındaki uygulamalarında, kumlama ve pahlama işlemlerinin yapılmadığı halde buna ilişkin ödeme yapıldığı] gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu Vekili (İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan Genel Sekreter Yardımcısı … adına Vekil Avukat sıfatıyla karar düzeltilmesi talep eden Avukat …), temyiz dilekçesinde konunun esası yönünden özetle; … ile …nde (…) A 139 poz nolu imalat çerçevesinde toplam 3.004,95 m2 imalat gerçekleştirildiğini, yapımı gerçekleştirilen bu imalatlardan 1.101,63 m2’lik …nde (…) A 139 poz nolu tarifine uygun ancak 30 cm x serbest boy olarak tanımlanan mermer boylarının 60 cm olarak uygulandığını, 1.903,32 m2’lik … kaplama imalatının uygulanmasında kumlama ve pah yapılmadığını ancak yine aynı poz tarifinde mermer boylarının 40x90 cm olarak uygulandığının görüleceğini, mermer boyutlarının değişmiş olması nedeniyle esas itibariyle bu imalatlar için yeni birim fiyat yapılması gerekmekte ise de yapılacak olan yeni birim fiyatın A 139 pozu birim fiyatından daha yüksek olacağı için bu imalatlar için A 139 pozu birim fiyatından ödeme yapılmış olmasının İdarenin menfaatine olduğunu, çünkü kaplama ve döşeme imalatlarında malzemenin boyutu büyüdükçe gerek malzeme fiyatlarının gerekse imalattaki işçilik miktarlarının artmakta olduğunu, bu durumun Bayındırlık rayiç ve birim fiyatlarından da açıkça görülebileceğini, buna rağmen ilama esas sorgudaki denetçi tespitleri de dikkate alınarak dilekçe ekinde görüleceği üzere hesaplanan … TL’nin müteahhit firmanın hakedişinden kesildiğini, kesilen tutarın ayrıntılı hesaplamasına bakılacak olursa; projesine ve şartnamesine göre özel boyutlu mermer uygulaması yapıldığından, yükleniciye bu özel boyutlu mermerin bedelinin ödenmesinin zorunlu olduğunu, bu neden ile A 139 pozuna göre birim fiyat hesabında kullanılan 30 cm x serbest boya göre birim fiyat oluşturularak ödeme yapılması imkanının bulunmadığını, esas olanın proje olduğunu, yükleniciye proje dışında herhangi imalat yaptırılıp, buna göre de ödeme yapılmadığını, proje ve detaylarına göre yapılan imalatın bedeli dışında herhangi bir ödeme yapılmadığını, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin Sözleşme ve eklerine uymayan işler başlıklı 23/(1)’inci maddesinde; “Yüklenici tarafından, proje ve şartnameden farklı olarak yapılmış işlerin fen ve sanat kurallarına ve istenen özelliklere uygun oldukları idarece tespit edilirse bu işler yeni durumları ile de kabul edilebilir.” denilmekte olduğunu, kumla...