Konu: kısa vadeli sigorta kolları prim oranının idari şartname ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak %2,5 yerine %1 oranında bildirilmesi. 205 sayılı ilamın 3 üncü maddesiyle; “... Geneli Çevre Temizliği” işinde, kısa vadeli sigorta kolları prim oranının idari şartname ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak %2,5 yerine %1 oranında bildirime konu olması sebebiyle oluşan ... TL’nin 31.12.2013 tarih ve 364429 numaralı ödeme emri belgesi ile mahsuben ahizi ... İnşaat Taah. Tur. San. ve Tic. A.Ş.’den tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sayıştay Başsavcılığı temyiz talebinde bulunmuştur. Başsavcılık temyiz dilekçesinde özetle; Yargı Raporunun 3 üncü maddesinde, muhtelif hizmet alımları ihalesine ait idari şartnamede Kısa Vadeli Sigorta Kolları prim oranının % 2,5 olarak belirlenmesine rağmen yüklenici firmanın Sosyal Güvenlik Kurumuna vermiş olduğu...
Konu: kısa vadeli sigorta kolları prim oranının idari şartname ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak %2,5 yerine %1 oranında bildirilmesi. 205 sayılı ilamın 3 üncü maddesiyle; “... Geneli Çevre Temizliği” işinde, kısa vadeli sigorta kolları prim oranının idari şartname ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak %2,5 yerine %1 oranında bildirime konu olması sebebiyle oluşan ... TL’nin 31.12.2013 tarih ve 364429 numaralı ödeme emri belgesi ile mahsuben ahizi ... İnşaat Taah. Tur. San. ve Tic. A.Ş.’den tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sayıştay Başsavcılığı temyiz talebinde bulunmuştur. Başsavcılık temyiz dilekçesinde özetle; Yargı Raporunun 3 üncü maddesinde, muhtelif hizmet alımları ihalesine ait idari şartnamede Kısa Vadeli Sigorta Kolları prim oranının % 2,5 olarak belirlenmesine rağmen yüklenici firmanın Sosyal Güvenlik Kurumuna vermiş olduğu bildirgelerde bu oran daha düşük alınarak hesaplamada bulunulması nedeniyle toplam; ... TL tutarında kamu zararına neden olunduğu belirtilerek idareden izahının istenildiği, sorumluların yapmış oldukları savunmada belirlenen kamu zararı tutarının 31.12.2013 ve 364429 numaralı Ödeme Emri Belgesiyle mahsuben tahsil edildiğini bildirdiği, Daire kararında özetle; adı geçen ihaleye ait idari şartnamede Kısa Vadeli Sigorta Kolları prim oranının % 2,5 olarak belirlenmesine rağmen şirket tarafından bu oranın % 1 olarak uygulanması sonucunda SGK’na eksik prim ödenmesi nedeniyle ... TL tutarında kamu zararı oluşmuş ise de kamu zararı tutarının mahsuben ahizinden tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına, şeklinde karar verildiği, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Prim Oranları ve Devlet Katkısı başlıklı 81 inci maddesinde; "Bu Kanun gereğince alınacak sigorta prim oranları aşağıdaki şekildedir: a).. b).. c) Kısa vadeli sigorta kolları prim oranı, sigortalının prime esas kazancının %2'sidir. Bu primin tamamını işveren öder. Bu oranı %1,5 oranına düşürmeye ya da %2,5 oranına artırmaya Bakanlar Kurulu yetkilidir." denildiği, Adı geçen belediye şartname hükmünde yer alan Kısa Vadeli Sigorta Kolları Prim oranı olan % 2,5 oranını esas alarak hakkediş hesaplamalarını yapmış ve yükleniciye ödediği, bundan sonraki işlemin, yüklenicinin kendisine % 2,5 oranı esas alınarak ödenen sigorta prim tutarını SGK'na tam olarak yatırması olduğu, oysa yüklenici prim oranını % 1 alarak yatırması gereken prim tutarını eksik hesapladığı, dolaysıyla çalışanları adına yatırması gereken primleri SGK’na eksik yatırdığı, buradaki yanlışlığın/suiistimalin idareden değil tamamen yükleniciden kaynaklandığı, Belediye tarafından yükleniciye fazla veya yersiz bir ödemede bulunulmadığı, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden de söz edilemeyeceği, belediyenin kaynaklarında bir azalma olmadığı, dolaysıyla, sorgu konusu hususla ilgili olarak kamu zararı oluşmadığı, bu nedenle belediye açısından, 5018 sayılı Kanun çerçevesinde bir kamu zararından ba...