Geçmişe dönük revize edilen ödenek dilimlerine göre yeniden fiyat farkı hesaplanması 1-) 150 sayılı İlam’ın 7’nci maddesi ile, ... İşine ilişkin olarak verilen süre uzatımı sonucu revize iş programı yapıldıktan sonra düzenlenen 19 nolu hakediş ile, geçmişe dönük revize edilen ödenek dilimlerine göre yeniden fiyat farkı hesaplanarak yükleniciye fark ödemesi yapılması nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Gerçekleştirme Görevlileri … ile Harcama Yetkilisi … sırasıyla 41320, 41321, 41368, 41369 ve 41367 sayılı dosyalarda yer alan temyiz dilekçelerinde özetle; ... İnşaatı İşinin 28.02.2011 tarihinde ihalesinin yapıldığını ve …-TL bedel üzerinden ... İletişim İnş. Nak. Enerji Danış. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile 08.04.2011 tarihinde sözleşmesi imzalanarak 15.04.2011 tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlandığını; Sözleşmeye göre işin süresinin 960 takvim günü olduğunu ve iş bitim...
Geçmişe dönük revize edilen ödenek dilimlerine göre yeniden fiyat farkı hesaplanması 1-) 150 sayılı İlam’ın 7’nci maddesi ile, ... İşine ilişkin olarak verilen süre uzatımı sonucu revize iş programı yapıldıktan sonra düzenlenen 19 nolu hakediş ile, geçmişe dönük revize edilen ödenek dilimlerine göre yeniden fiyat farkı hesaplanarak yükleniciye fark ödemesi yapılması nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Gerçekleştirme Görevlileri … ile Harcama Yetkilisi … sırasıyla 41320, 41321, 41368, 41369 ve 41367 sayılı dosyalarda yer alan temyiz dilekçelerinde özetle; ... İnşaatı İşinin 28.02.2011 tarihinde ihalesinin yapıldığını ve …-TL bedel üzerinden ... İletişim İnş. Nak. Enerji Danış. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile 08.04.2011 tarihinde sözleşmesi imzalanarak 15.04.2011 tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlandığını; Sözleşmeye göre işin süresinin 960 takvim günü olduğunu ve iş bitim tarihinin 29.11.2013 olduğunu; daha sonra Bölge Müdürlüğünün 20.03.2014 tarih ve 169078 sayılı oluru ile iş bitim tarihinin 04.08.2014 olarak belirlendiğini; ardından 14.08.2014 tarih ve 503788 sayılı olur ile iş bitim tarihinin 02.11.2014 olarak belirlediğini; 15.04.2011 tarihinde işe başlandığında İdarece 1 m² alanın dahi kamulaştırılmamış olduğunu; işin muhtevasında yer alan BB-30 pozlu “Her türlü ölçüm, harita, yol projeleri, aplikasyon, tatbikat, tadilat ve detay projeleri işleri ile kamulaştırma planlarının ve haritalarının yapılması” imalatının yükleniciye yaptırıldığını, ancak İdarece yükleniciye hemen çalışmaya başlayacak şekilde yer teslimi yapılamadığını; Yüklenicinin 2011 yılında bir taraftan kamulaştırma planlarını hazırlarken bir taraftan da şahısların muvafakatına istinaden kamulaştırma yapılmaksızın imalat yapmaya çalıştığını; 21.03.2014 tarih ve 2014 sayılı yüklenici dilekçesinde, 2011-2014 yılları arasındaki program ödeneklerinin mücbir sebeplerden dolayı tamamı harcanamadığından ödenek dilimlerinin revize edilmesinin talep edildiğini ve buna istinaden 01.04.2014 tarih ve 195862 sayılı ödenek dilimi değişikliği yazısının düzenlendiğini; 2011 yılı için sözleşmeye göre verilmesi gereken ödeneğin 4.488.933,38-TL olduğunu; sene başında idarece 1.100.000,00-TL ödenek verildiğini; 2011 yılında anlatılan mücbir sebeplere rağmen yüklenicinin 860.075,20-TL tutarında imalat yaptığını; netice olarak 1.100.000,00-TL’ye göre yüklenicinin iş programı yapamadığını, imalatları yapma noktasında yasal zorunluluğu olmamasına rağmen şahısların muvafakatıyla 860.075,20-TL’lik imalat yaptığını; işin özünde sene başında planlanıp verilmeyen 4.488.933,38-TL’ye bağlı iş programına göre fiyat farkı hesabı yapmanın yanlış olduğunu; 1.100.000,00-TL ödeneğin 239.924-TL sinin kullanılamamasının ise kamulaştırma işlemlerinin yapılamaması nedeniyle yüklenicinin tek başına çözebileceği bir problem olmadığından İdareden kaynaklanan sebeplerden ödeneğin harcanamadığını; 2011 yılı için ödeneğin 1.100.000,00-TL ile sabit olduğu, revize iş programı yapılması gerekirken yapılmadığı, yüklenic...