KONU: Yapım İşine ait uygulama projesi ve inşaat mahal listesinde belirtilen ısı yalıtımı malzemesi yerine farklı ısı yalıtımı malzemesi kullanılması. 1- 131 sayılı İlamın 2. maddesiyle; 09.10.2012 tarihinde sözleşmesi imzalanan, ... Şirketi yükleniminde olan toplam ... TL sözleşme bedelli ... 612 Konut İnşaatı Yapım İşine ilişkin uygulama projesi ve inşaat mahal listesinde belirtilen “19.055/C1 Poz Numaralı 5 cm Kalınlıkta XPS İle Isı Yalıtımı Yapılması” imalatı yerine “19.055/024 Poz Numaralı 6 cm Kalınlıkta EPS İle Isı Yalıtımı Yapılması” imalatı kullanılması sonucu oluşan ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... temyiz dilekçesinde özetle; ... Şti yükleniminde olan ... TL sözleşme bedelli ... 612 Konut İnşaatı Yapım işi ve yine ... Şti. yükleniminde olan toplam ... TL sözleşme bedelli, ... 648 Konut İnşaatı Yapım işlerine ait (EKAP...
KONU: Yapım İşine ait uygulama projesi ve inşaat mahal listesinde belirtilen ısı yalıtımı malzemesi yerine farklı ısı yalıtımı malzemesi kullanılması. 1- 131 sayılı İlamın 2. maddesiyle; 09.10.2012 tarihinde sözleşmesi imzalanan, ... Şirketi yükleniminde olan toplam ... TL sözleşme bedelli ... 612 Konut İnşaatı Yapım İşine ilişkin uygulama projesi ve inşaat mahal listesinde belirtilen “19.055/C1 Poz Numaralı 5 cm Kalınlıkta XPS İle Isı Yalıtımı Yapılması” imalatı yerine “19.055/024 Poz Numaralı 6 cm Kalınlıkta EPS İle Isı Yalıtımı Yapılması” imalatı kullanılması sonucu oluşan ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... temyiz dilekçesinde özetle; ... Şti yükleniminde olan ... TL sözleşme bedelli ... 612 Konut İnşaatı Yapım işi ve yine ... Şti. yükleniminde olan toplam ... TL sözleşme bedelli, ... 648 Konut İnşaatı Yapım işlerine ait (EKAP üzerinden yayınlanan) dosyanın incelendiğini ve dış cephe yalıtımına ilişkin olarak aşağıdaki hususların tespit edildiğini, zaten konuya ilişkin olarak yapılan ödemelerde de bu hususların dikkate alınarak ilgili ödemelerin yükleniciye yapıldığını, daha önceki savunma metninde aşağıda belirttiği hususları Sayıştay Başkanlığına arz ettiğini; 1. Bahse konu işe ait (EKAP üzerinden yayınlanan) ihale dokümanı / ... / ... dosyasında mimari kesitte D-l olarak işaretlenen duvarın açılımında XPS yalıtım (19.055/C1) yapılacağının yazılı olduğunu, ancak aynı kesitin diğer taraftaki dış cephe duvarında herhangi bir tanımlama bulunmayıp, sadece ısı yalıtımı ifadesinin yazılı olduğunu, bunun eklerde yer aldığını, 2. Bahse konu işe ait ihale dokümanı / .../ ... dosyası incelendiğinde (ki bu dosya da proje kapsamında olup projeye ait detay verilmesi gereken yerleri tarif etmek üzere hazırlanmıştır) sadece bodrum katta 5 cm XPS gösterildiğini, bu belgenin eklerde yer aldığını, diğer katlara ait detay projelerde ise ısı hesap raporuna işaret edildiğini, bunun eklerde yer aldığını, ısı hesap raporunda (eklerde yer aldığını) ise yalıtım EPS ( 19.055/024) olarak görüldüğünü, 3. Söz konusu işe ait inşaat mahal listesi DIŞ CEPHE başlığı altında “Projesine göre Betonarme perde duvar veya gaz beton + Bina tüm dış cephede betonarme yüzey ile gazbeton duvar yüzeylerinde mantolama ile ısı izalosyonu yapılacaktır. (19.055/C1) + Tüm duvarlarda silikon katkılı akrilik dış cephe boyası (25.034/2) yapılacaktır.” denilmekte olup aynı başlık altında, “Not: Mantolama cephede yerden 1,5 mt’lik kısım ekstrüde polistren yapılacak (Darbeye karşı)” ifadesinin bulunduğunu, bu belgenin eklerde yer aldığını, (1, 2 ve 3. maddelerde belirtilen tüm ifadelerin EKAP üzerinden yayınlanan dokümanlardan görülebileceği gibi, eklerde de sunulduğunu), Sorguya konu olan imalat kalemine yönelik ihale dosyasında kendileri tarafından tespit edilen (yaptıkları uygulamayı doğrulayan veya aksi) tüm bilgilerin bunlar olduğunu, Yukarıda belirtilen bilgiler doğrultusunda ihale dokümanında tutarsızlık olduğunu, nitekim Mimari Proje...