KONU: Belediye tarafından yapılan akaryakıt alımlarına ilişkin olarak Belediye otomasyon sistemi ile akaryakıt firmasının pompasından çıkan ödeme kaydedici cihaz fişlerinin önemli ölçüde farklılıklar içermesi ve bazı akaryakıt alımlarına ilişkin teslimatların hiç yapılmaması, bazı alımlarda ise Belediyeye eksik akaryakıt teslim edilmesi. 295 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; ... Belediyesi tarafından 2013 yılında gerçekleştirilen akaryakıt alımlarına ilişkin olarak Yüklenicilere yapılan ödemelerde, Katma Değer Vergisi Mükelleflerinin Ödeme Kaydedici Cihazları Kullanmaları Mecburiyeti Hakkında Kanunla İlgili Genel Tebliğ hükümlerine göre akaryakıt alımlarına ilişkin ödemelere esas alınan firma faturalarının ekinde bulunması gereken ödeme kaydedici cihaz fişlerinin söz konusu faturalara eklenmediğinin tespit edilmesi üzerine ilgili akaryakıt şirketlerinden temin edilen ve bahsi geçen...
KONU: Belediye tarafından yapılan akaryakıt alımlarına ilişkin olarak Belediye otomasyon sistemi ile akaryakıt firmasının pompasından çıkan ödeme kaydedici cihaz fişlerinin önemli ölçüde farklılıklar içermesi ve bazı akaryakıt alımlarına ilişkin teslimatların hiç yapılmaması, bazı alımlarda ise Belediyeye eksik akaryakıt teslim edilmesi. 295 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; ... Belediyesi tarafından 2013 yılında gerçekleştirilen akaryakıt alımlarına ilişkin olarak Yüklenicilere yapılan ödemelerde, Katma Değer Vergisi Mükelleflerinin Ödeme Kaydedici Cihazları Kullanmaları Mecburiyeti Hakkında Kanunla İlgili Genel Tebliğ hükümlerine göre akaryakıt alımlarına ilişkin ödemelere esas alınan firma faturalarının ekinde bulunması gereken ödeme kaydedici cihaz fişlerinin söz konusu faturalara eklenmediğinin tespit edilmesi üzerine ilgili akaryakıt şirketlerinden temin edilen ve bahsi geçen alımlara ilişkin olan ödeme kaydedici cihaz fişleri ile Belediyenin otomasyon sisteminden çıkan fişlerin karşılaştırılması sonucunda; Belediye otomasyon sistemi ile akaryakıt firmasının pompasından çıkan ödeme kaydedici cihaz fişlerinin önemli ölçüde farklılıklar içermesi ve bazı akaryakıt alımlarına ilişkin teslimatların hiç yapılmaması, bazı alımlarda ise Belediyeye eksik akaryakıt teslim edilmesi nedeniyle oluşan ... TL’ye tazmin hükmü verilmiş, Ayrıca, akaryakıt alımlarında uyguladıkları sistemin daha sağlıklı ve herhangi bir kamu zararına yol açmadan işletilmesine yönelik gerekli tedbirlerin alınmasının temini maksadıyla konunun ... Belediyesine yazılmasına karar verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ..., ..., ..., ..., ..., ... ile Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ..., ... temyiz dilekçesinde özetle; 295 sayılı Ek ilamın 1. maddesinde yer alan tazmin hükmünün gerekçesini, Akaryakıt alım işlerine ait ödemelerde faturalarda "Ödeme Kaydedici Cihaz Fişlerinin" olmadığının veya belediye kayıtları ile firma ödeme kaydedici cihaz çıktılarının birbirini tutmadığının oluşturduğunu, ayrıca ilamda söz konusu işe ilişkin sözleşmenin 12.2.2 ve 12.2.3 maddelerinde akaryakıt tesliminin ve ödemelerin ne şekilde yapılacağının hüküm altına alındığının, yine sözleşmenin 30.1.3. maddesinde akaryakıt tesliminde belediyenin ilgili müdürlüğünün imzasını taşıyan idare antetli fişlerin kullanılacağının, bu fişlerin 3 suret düzenleneceğinin, bu suretlerden bir tanesinin ödemeye esas olmak üzere yüklenicide kalacağının belirtildiğini, Bu çerçevede; yukarıda belirtilen sözleşme hükümlerinden de anlaşılacağı üzere akaryakıt alımında otomasyon işleminin belediye tarafından kurulduğunu, yüklenici firmaların belediyenin otomasyon sistemini kullandığını, otomasyon gereklerinden birinin araçların ön camlarında ya da uygun görülen yerinde bulunan araç tanıtım kartları olduğunu, belediyeye ait araçların tümünde araç tanıtım kartları bulunduğunu, akaryakıt alacak şoförlerin Müdürlükler tarafından belirlendiğini ve kimlik kartlarının otomasyon sistemine tanım...