… Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübünden tahsil edildiği bildirilen ve … Belediyesi 2009 yılı hesabına ait 783 sayılı ilamın tahsilat tablosunda gösterilen ... TL’nin söz konusu ilam hükmünün hilafına ve bu ilam hükmünü etkisiz kılacak şekilde 27.09.2010 tarih ve 16647 nolu ödeme emri belgesiyle anılan Kulübe tekrar ödenmesi sonucunda kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; … Belediyesine 10.03.2010 tarihinde …Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünden naklen atamasının yapıldığını, Kültürel ve Sosyal İşler Daire Başkanlığına vekaleten (fiilen) göreve başlangıç tarihinin ise 07.04.2010 olduğunu, 2009 yılında Sayıştay tarafından yapılan inceleme sonucu … Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin … TL tutarındaki harcamalarının kulüpten geri alınması yönünde karar verildiğini 08 Mayıs 2014 tarih ve 153 sayılı ilam tarafına...
Konu: Spor Kulübüne yardım … Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübünden tahsil edildiği bildirilen ve … Belediyesi 2009 yılı hesabına ait 783 sayılı ilamın tahsilat tablosunda gösterilen ... TL’nin söz konusu ilam hükmünün hilafına ve bu ilam hükmünü etkisiz kılacak şekilde 27.09.2010 tarih ve 16647 nolu ödeme emri belgesiyle anılan Kulübe tekrar ödenmesi sonucunda kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; … Belediyesine 10.03.2010 tarihinde …Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünden naklen atamasının yapıldığını, Kültürel ve Sosyal İşler Daire Başkanlığına vekaleten (fiilen) göreve başlangıç tarihinin ise 07.04.2010 olduğunu, 2009 yılında Sayıştay tarafından yapılan inceleme sonucu … Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin … TL tutarındaki harcamalarının kulüpten geri alınması yönünde karar verildiğini 08 Mayıs 2014 tarih ve 153 sayılı ilam tarafına geldiğinde öğrendiğini, İnceleme ve ilama konu mesele irdelendiğinde verilen kararın eksik inceleme ile verildiğinin anlaşılacağını, Bahse konu hususun 2009 mali yılı incelemesinde eleştirilmiş olduğunu, konuya itiraz edilmeksizin kendisinden önceki yöneticilerin söz konusu bedeli kulüpten tahsil yoluna gittiklerini, Olay ve ödemelerin göreve başlama tarihinden çok önce cereyan ettiğini ancak 2009 yılını kapsayan Sayıştay denetimi neticesinde çıkan söz konusu ilamdan ve konusundan bilgisi bulunmadığını, Bir başka ifade ile fiilen göreve başladığı 07.04.2010 tarihinde veya daha sonraki tarihlerde tarafına çalıştığı kurum ve Sayıştay tarafından bu şekilde bir kamu zararının olduğu ve zararın tahsil edilmesine yönelik işlem yapılmasına dair yazılı veya sözlü talimat verilmediğini, kaldı ki kabul anlamına gelmemekle birlikte; ortada herhangi bir kamu zararı var idiyse dahi; kamu zararının zarar veren tarafından karşılanması gerektiğini, meydana gelen zararı karşılama, bir başka ifade ile ilamın icrası konusunda sorumluluğunun bulunmadığını, Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanlığı altında bulunan Gençlik ve Spor Şube Müdürlüğü bütçesinden 2010 yılı ödeneği olarak kulübe yardım faslından … TL ödenek ayrıldığını, bu ödeneğin peyderpey, kulüp yönetiminin yazılı talebi doğrultusunda aktarıldığını, yılı ödeneği olan … TL’nin … TL kadarının 2010 yılında Kulübe aktarılmış olduğunu, Yani ödenek üstü herhangi bir aktarım yapılmadığı gibi, yıl ödeneğinin de altında bir aktarım gerçekleştirildiğini, Kulüp Yönetiminden gelen talep üzerine, Gençlik ve Spor Şube Müdürlüğünce hazırlanan ve kendisinin “gerçekleştirme görevlisi” olarak imzası bulunan, … TL tutarındaki ödemenin, banka ve Kulüp Muavin Defter Kayıtlarına bakarak yaptığı inceleme sonucunda da görüleceği üzere 27.09.2010 tarihinde Kulüp hesabına geçtiğini, Gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla yaptığı işlemin, Kulübe yıl ödeneği olan … TL’nin … TL. tutarındaki kısmının ödenmesi (aktarılması) işlemi olduğunu, Bu işlemi yaparken, Kulübün 2009 yılı hesapları ve Sayıştay Başkanlığınca ilama bağlanan … TL’nin iadesi...