Hukuk işleri genel koordinatörü olarak görevlendirilen hukuk fakültesi dekanına “hukuk birim amiri” sıfatıyla avukatlık vekalet ücreti ödenmesi; 9 sayılı İlamın 1. maddesiyle; … Üniversitesi Rektörlük onayı ile 02.01.2014 tarihinden itibaren Hukuk İşleri Genel Koordinatörü olarak görevlendirilen Hukuk Fakültesi Dekanı …’ya 659 sayılı KHK ile öngörülen limitler dahilinde avukatlık vekalet ücreti ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Hukuk Müşaviri Vekili …), temyiz dilekçesinde özetle; 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 14 üncü maddesi metninden açıkça anlaşılacağı üzere fiilen görev yapmış olmak şartıyla hukuk birim amirinin de vekalet ücreti alacağında tereddüt bulunmadığını, Personel Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısı ile Hukuk Fakültesi Dekanı …’nın Hukuk İşleri...
Hukuk işleri genel koordinatörü olarak görevlendirilen hukuk fakültesi dekanına “hukuk birim amiri” sıfatıyla avukatlık vekalet ücreti ödenmesi; 9 sayılı İlamın 1. maddesiyle; … Üniversitesi Rektörlük onayı ile 02.01.2014 tarihinden itibaren Hukuk İşleri Genel Koordinatörü olarak görevlendirilen Hukuk Fakültesi Dekanı …’ya 659 sayılı KHK ile öngörülen limitler dahilinde avukatlık vekalet ücreti ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Hukuk Müşaviri Vekili …), temyiz dilekçesinde özetle; 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 14 üncü maddesi metninden açıkça anlaşılacağı üzere fiilen görev yapmış olmak şartıyla hukuk birim amirinin de vekalet ücreti alacağında tereddüt bulunmadığını, Personel Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısı ile Hukuk Fakültesi Dekanı …’nın Hukuk İşleri Koordinatörlüğüne atandığını, Hukuk Müşavirliğinin … tarih ve … sayılı yazısı ile Hukuk Fakültesi Dekanı …'nın görevine başladığının Personel Dairesi Başkanlığına bildirildiğini, bu tarihten itibaren …’nın, Hukuk Müşavirliğinde kendisine tahsis edilen makam odasında “birim amiri” olarak fiilen görev yaptığını, adı geçen Hukuk İşleri Koordinatörünün, dava dosyaları üzerinde kontrol, denetim, danışma, sevk ve idare işlemlerini bizzat yürüttüğünü, Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku alanlarında çalışma yürüten …’nın, aynı zamanda … Barosu avukatlarından olduğunu, birim amiri olarak görev yapmasıyla Üniversitelerine sağladığı katkının büyüklüğünün çok fazla olduğunu, bugün için herhangi bir dava dosyasıyla ilgili olarak dışarıdan hizmet alımı yapıldığında ya da görüş hazırlanması istendiğinde bunun bedelinin çok yüksek olacağını, yüzlerce dosya için bunun yapılmasının ise yüzbinleri bulan bir maliyete neden olacağını, …’nın Hukuk Müşavirliğinde bulunan tüm dosyalarla ilgili olarak çalıştığını, onlar üzerinde birim amiri yetkilerinden kaynaklanan yönlendirme, denetim, kontrol sevk ve idare görevlerini yerine getirdiğini, Hukuk Fakültesi ile Hukuk Müşavirliği arasında mekik dokuduğunu, normal bir çalışanın iki misli performans göstererek fedakârane çalıştığını, bu çalışmasıyla ilgili olarak mevzuatın sadece 659 sayılı Yasadan kaynaklanan birimi amiri dolayısıyla sınırlı bir vekalet ücreti almasına izin vermekte olduğunu ki onun da yıllık … TL olup aylık yaklaşık … TL'ye tekabül etmekte olduğunu, vergiler çıktıktan sonra ise bu tutarların yıllık … TL ve aylık … TL’ye tekabül eden bir tutar olduğunu ki esasen profesör düzeyinde birinin her gün gelip hukuk birim amiri olarak çalışmasının bedelinin bu olmasının düşünülemeyeceğini, buradan esasen fedakarlık ve gönüllülük esasına göre bir çalışma yürütüldüğünün aşikar olduğunu, gerçekten bugün için bu şekilde bir görevlendirme olmasaydı, Hukuk Müşavirliği olarak Hukuk Fakültesinden ya da herhangi başka bir akademik bir birimden görüş alınması gerektiği hallerde bunun mekan ve zaman açısından daha güç gerçekleşir idi olduğunu, işlevsel olamaz id...