271 no.lu ilamın 6 ncı maddesi ile, …………. Belediyesi …………. Müdürlüğünce ihale edilen “…………. Tretuvar Tamir Bakım ve Yenileme İşi”nde, yeni birim fiyat belirlenen bir iş kalemine ilişkin olarak yüklenicinin teklif ettiği aynı mahiyetteki iş kaleminin birim fiyatı dikkate alınmaksızın yeni birim fiyat belirlenmesi sonucu toplam …………. TL tutarında kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiş olup, 15.12.2015 tarih ve 41196 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan …………. karar düzeltme talepli dilekçesinde özetle; Yaklaşık maliyeti …………. TL olan muhtelif cadde ve sokaklarda tretuvar tamir bakım ve yenileme işi için 2012 yılında ihaleye çıkılmış olduğunu, işin parçası olan 15*70*30 ebatlarda beton bordür döşenmesi işinin …………. TL ile yaklaşık...
Konu: Yeni birim fiyatın hatalı belirlenmesi 271 no.lu ilamın 6 ncı maddesi ile, …………. Belediyesi …………. Müdürlüğünce ihale edilen “…………. Tretuvar Tamir Bakım ve Yenileme İşi”nde, yeni birim fiyat belirlenen bir iş kalemine ilişkin olarak yüklenicinin teklif ettiği aynı mahiyetteki iş kaleminin birim fiyatı dikkate alınmaksızın yeni birim fiyat belirlenmesi sonucu toplam …………. TL tutarında kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiş olup, 15.12.2015 tarih ve 41196 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan …………. karar düzeltme talepli dilekçesinde özetle; Yaklaşık maliyeti …………. TL olan muhtelif cadde ve sokaklarda tretuvar tamir bakım ve yenileme işi için 2012 yılında ihaleye çıkılmış olduğunu, işin parçası olan 15*70*30 ebatlarda beton bordür döşenmesi işinin …………. TL ile yaklaşık maliyet içinde en yüksek iş kalemini oluşturduğunu, 15*70*30 ebatlarda beton bordür döşemesi iş kaleminin yaklaşık maliyet hesabındaki birim fiyatı 19,64 TL iken …………. Ltd. Şti.’nin anılan iş kalemine 5 TL birim fiyat teklif vererek bu ihaleyi kazandığını, ihaleye ilişkin sözleşme imzalandıktan sonra söz konusu iş kaleminin hiç yapılmayarak yerine başka iş kalemi olan 15*50*30 ebatlarda renkli beton bordür döşemesi işinin yapılmasına karar verildiğini, söz konusu iş kaleminin birim fiyatının belirlenebilmesi için önce idare tarafından iş kalemi analizinin yapıldığını, yapılan analiz sonucunda birim fiyatın 19,64 TL olarak belirlendiğini, daha sonra da belli bir kırım uygulanarak 14 TL olarak yeni birim fiyatın kararlaştırıldığını, Aşağıda açıklanan sebeplerle yapılan işlemde usul ve mevzuata aykırı bir durum olmadığının ve kamu zararı doğmadığının düşünüldüğünü; 1- İlamda yeni birim fiyatın, aynı mahiyetteki iş kaleminin birim fiyatı dikkate alınmaksızın belirlendiği, yeni birim fiyat belirlendiği, diğer bir deyişle benzer analiz girdilerine sahip olduğu gerekçesi ile 15*70*30 renksiz beton bordür döşemesi ile 15*50*30 renkli beton bordür döşemesi işlerinin aynı iş kalemi olarak değerlendirildiğini, bu değerlendirmeye istinaden yüklenicinin 15*70*30 renksiz beton bordür işi için verdiği 5 TL teklif fiyatının ayrı bir iş kalemi olan 15*50*30 renkli beton bordür döşemesi işi için de aynen uygulanması gerektiğinin belirtildiğini, Oysa yüklenicinin 5 TL teklif ettiği 4102 standart no.lu 15*70*30 ölçülerindeki beton bordürün (Ek 1) dik olarak uygulandığı ve renksiz olduğunu, birim fiyatı 14 TL olarak kararlaştırılan 4105 standart no.lu 15*50*30 ölçülerindeki beton bordürün ise yatay olarak uygulandığını, pahalı ve renkli bir bordür tipi olduğunu, Sayıştay Başkanlığı tarafından anılan iki işin benzer analiz giderlerine sahip olduğu düşünülmüş ise de yapılan analizin hatalı olduğunu, farklı iki yılda yapılan analizlerin aynı olamayacağını, hatta analizde yer alan bir pozun 2012 rayiçlerinden çıkartıldığının açıklandığını, yeni işin...