Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

Konu: Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne ilişkin mahkeme işleri dolayısıyla, 2560 sayılı İstanbul Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş Ve Görevleri Hakkında Kanun’un 21’inci maddesine aykırı olarak harç gideri ödenmesi. 174 sayılı ilamın 4 üncü maddesinde, ….. Genel Müdürlüğüne ilişkin mahkeme işleri dolayısıyla, 2560 sayılı İstanbul Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş Ve Görevleri Hakkında Kanun’un 21’inci maddesine aykırı olarak harç gideri ödenmesi sonucu toplam ….. TL kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmolunmuştur. Sorumlular dilekçelerinde, dilekçeleri ekinde gönderilen tahsilat belgelerden anlaşılacağı üzere …. TL'nin tahsilatının yapıldığını, geri kalan ….. TL'nin tahsiline ilişkin çalışmaların devam ettiğini belirterek söz konusu kararın bozulmasını talep etmişlerdir. Sayıştay Başsavcılığı aynen; “… Sorumlular, kamu zararı tutarının kısmen tahsil olunulduğu yolunda belge sunmaktadır. Tahsilat bildirilmesi temyiz konusu değildir. Bu nedenle dosyasının değerlendirilmesini temin bakımından Dairesine tevdiinin uygun olacağı” şeklinde görüş belirtmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. Sorumlular tarafından 174 sayılı ilamın 4’üncü maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak tahsilât bildirilmekte ve belgeleri ibraz edilmekte ise de; hüküm tarihinden önce yapılmış olan tahsilatlar ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, bu hususta Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına ve gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili Daireye Tevdiine, Oybirliği ile, Karar verildiği 18.01.2017 tarih ve 42623 sayılı tutanakla yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.