1-) 1218 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile, 07.07.2008 tarihinde ...-TL ihale bedeli ile ... Temizlik İnş. Oto. Gıda Elekt. Teks. Mob. Akaryk. Turz. San. Ltd. Şti.’ne ihale edilen “250 Kişi ve 34 Araç ile Kent İçi Katı Atık Toplama ve Nakli Hizmet Alımı” işinde; A) 01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmı Hazine tarafından karşılanmasına rağmen, fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmayarak ödeme yapılması nedeniyle ...-TL’ye, B) İşçilik dışındaki diğer unsurlara Kararnamenin 7 inci maddesine göre hesap edilmesi gereken fiyat farkının anılan işin Şartname ve Sözleşmesine aykırı olarak hesap edilmemesi nedeniyle hakedişlerden yapılması gereken fiyat farkı kesintisinin yapılmaması sonucu ...-TL’ye, Olmak üzere toplam ... TL’ye tazmin hükmü verilmiş olup; 29.09.2015 tarih ve 40840 tutanak sayılı Temyiz...
Asgari ücret fiyat farkı. 1-) 1218 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile, 07.07.2008 tarihinde ...-TL ihale bedeli ile ... Temizlik İnş. Oto. Gıda Elekt. Teks. Mob. Akaryk. Turz. San. Ltd. Şti.’ne ihale edilen “250 Kişi ve 34 Araç ile Kent İçi Katı Atık Toplama ve Nakli Hizmet Alımı” işinde; A) 01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmı Hazine tarafından karşılanmasına rağmen, fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmayarak ödeme yapılması nedeniyle ...-TL’ye, B) İşçilik dışındaki diğer unsurlara Kararnamenin 7 inci maddesine göre hesap edilmesi gereken fiyat farkının anılan işin Şartname ve Sözleşmesine aykırı olarak hesap edilmemesi nedeniyle hakedişlerden yapılması gereken fiyat farkı kesintisinin yapılmaması sonucu ...-TL’ye, Olmak üzere toplam ... TL’ye tazmin hükmü verilmiş olup; 29.09.2015 tarih ve 40840 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1’inci maddesi ile hükmün Tasdikine karar verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan … ile Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … göndermiş oldukları ortak karar düzeltme dilekçesinde özetle; Fazla ödeme nedeniyle şirketlere Belediye tarafından alacak davası açıldığını ve Mahkeme dosyasına sunulan Bilirkişi Raporunda, İlamda fazla olarak belirtilen tutarın hatalı hesaplandığının ve fazladan ...-TL tazmin kararı verildiğinin saptandığını; Ayrıca yerel mahkeme tarafından eksik inceleme ile verilen kararın Yargıtay’da bozulduğunu; Yargıtay ve Sayıştay kararlarının çeliştiğini; Sayıştay tarafından kamu zararına alınan konunun Yargıtay tarafından uygun bulunmadığını ve yargılamanın devam ettiğini belirterek Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Başsavcılık karşılama yazısında; “... Belediyesi Muhasebe Biriminin 2009 yılı hesabının 5 inci Dairece yargılanması sonucunda düzenlenen 19.04.2012 tarih ve 1218 no.lu ilamın 1/A, 1/B ve 2/A, 2/B, 2/C maddelerinde yer alan tazmin hükmünü Üst Yönetici sıfatıyla temyiz eden ... ve diğer 11 sorumlu kişinin yaptığı temyiz başvurusu üzerine Temyiz Kurulunca verilen 29.09.2015/40840 sayılı kararın düzeltilmesi talebiyle adı geçenler tarafından verilen ve ilgideki yazı ile Başsavcılığa intikal ettirilen dilekçe ve ekleri incelendi. İlamın; 1/A maddesiyle, 01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmı Hazine tarafından karşılanmasına rağmen, fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmayarak ödeme yapılması nedeniyle, ... TL, 1/B maddesiyle, işçilik dışındaki diğer unsurlara hesap edilmesi gereken fiyat farkının anılan işin Şartname ve Sözleşmesine aykırı olarak hakedişlerden yapılması gereken fiyat farkı kesintisinin yapılmaması veya yanlış yapılması nedeniyle, ... TL, 2/A idari şartnamede fiyat farkı verilmeyeceği belirtilmesine rağmen fiyat farkı ödemesi, ... TL, 2/B maddesiyle, işçilik dışındaki diğer unsurlara hesap edilmesi gereken fiyat farkı...