273 sayılı ek ilam ile; ... Müdürlüğü tarafından kullanılan ... Kültür Merkezine ait ... abone numaralı sayaçtan tüketilen 2008-2013 yıllarına ait elektrik tüketim bedellerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle, Müdürlüğün ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından “Güncel Borç” adı altında günlük gecikme cezasına/faizine maruz bırakılması ve bu uygulama sonunda, toplam ... TL. gecikme cezası/faizi ödenmesine neden olunduğu için tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; 1-) 273 sayılı ek ilamda yer alan ... Müdürlüğünün hizmet verdiği binalardan ... Kültür Merkezinin elektrik ödemesi ile ilgili gecikme zammından şube müdürü olarak tek başına sorumlu tutulması ile ilgili karara itiraz ettiğini, 2-) Ekte sunduğu 2008/7 dönemine ait faturanın gecikmeli ödemesinden doğan kamu zararından 657 sayılı Kanunun 11 ve 12 nci maddeleri gereği tek başına sorumlu tutulmasının mevzuata ve...
Konu: Gecikme Cezası. 273 sayılı ek ilam ile; ... Müdürlüğü tarafından kullanılan ... Kültür Merkezine ait ... abone numaralı sayaçtan tüketilen 2008-2013 yıllarına ait elektrik tüketim bedellerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle, Müdürlüğün ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından “Güncel Borç” adı altında günlük gecikme cezasına/faizine maruz bırakılması ve bu uygulama sonunda, toplam ... TL. gecikme cezası/faizi ödenmesine neden olunduğu için tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; 1-) 273 sayılı ek ilamda yer alan ... Müdürlüğünün hizmet verdiği binalardan ... Kültür Merkezinin elektrik ödemesi ile ilgili gecikme zammından şube müdürü olarak tek başına sorumlu tutulması ile ilgili karara itiraz ettiğini, 2-) Ekte sunduğu 2008/7 dönemine ait faturanın gecikmeli ödemesinden doğan kamu zararından 657 sayılı Kanunun 11 ve 12 nci maddeleri gereği tek başına sorumlu tutulmasının mevzuata ve hakkaniyete uymadığını, 3-) Söz konusu faturanın kuruma tebliğ edildiği tarihin, 28.07.2008 olduğunu, kendisinin bu kurumda ... Genel Müdürlüğünden kazandığı sınav sonucu gelip göreve başladığı tarihin ise 21.07.2008 olduğunu, göreve başladığı kadronun ise İdari Mali ve Sosyal İşler Şubesi Müdürlüğü değil, Personel ve Eğitim Şubesi Müdürlüğü olduğunu, özetle, faturanın tebliğ tarihinde ve ödeme aralığının başladığı 18.08.2008 tarihinden Eylül ayına kadar geçen sürede de Personel ve Eğitim Şubesi Müdürü olarak görev yaptığını, üstelik 11.08.2008 — 23.08.2008 tarihleri arasında ise 12 günlük yıllık izin kullandığını, 4-) Fakat bu süre içinde anılan şubede bulunan ve bu iş ve işlemleri zamanında ve eksiksiz yaparak takip etmek zorunda olan personeller bulunduğunu, üstelik bu personellerden bir tanesinin (...) TEDAŞ’tan kuruma geldiğini, bir tanesinin de Satın Alma memuru olarak ek binalarına çok sık gidip gelen ... olduğunu, fatura tarihinde müdürlüğün idari binasının yani memurların görev yaptığı binanın ...Bulvarında olduğunu, buna mukabil faturanın geldiği binanın ise ... Mahallesi ... Kültür Merkezi binası olduğunu, Hafta sonları sayılmazsa henüz 5 gündür atanarak geldiği bir şehirde anılan Kültür Merkezine hangi otobüsle gidileceğini bile bilmezken, kurumun ek binalarından fatura toplama işi, bir şube müdürü olarak görevleri arasında sayılmazken bu gecikmenin, bir orta kademe yöneticisi olarak astları ve üstlerinin varlığı değerlendirilmeyerek, konu ile ilgili yegâne kamu görevlisi olarak kabul edilip kasıt, kusur ve ihmalinin bulunduğu değerlendirmesinin yapıldığını, 5-) Ek ilamda belirtilen 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 12 nci maddesindeki “devlet memurlarının görevlerini dikkat ve itina ile yerine getirmek zorunda oldukları, kasıt, kusur, ihmal veya tedbirsizlik sonucu idare zarara uğratılmışsa, bu zararın ilgili memur tarafından rayiç bedeli üzerinden ödenmesinin esas olduğu..” açıklamasında kast edilen memurun, sadece ve sadece şube müdürü olabileceği değerlendirmesini yapmanın mevzuata aykırı olduğunu, 6-) Ayrıca, bütün bu gerek...