KONU:Cezalı çalışma tutarının tahsil edilmemesi-Sözleşme bedelinde meydana gelen artıştan ek kesin teminat ve sözleşme damga vergisi kesilmemesi. 27 sayılı ilamın 2 nci maddesi ile; … yükleniminde bulunan … TL. bedelli "… Jimnastik Salonu Yapım İşinde; A-İşi süresinde bitirmemesi nedeniyle yükleniciye verilen 35 günlük cezalı çalışma tutarının yükleniciden tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan … TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. B-30.09.2013 tarihli 2. Durum Tespit Tutanağında tamamlanan iş miktarı … TL olduğu halde, daha önce düzenlenen 19.06.2013 tarih ve 3 nolu hakedişte yapılan iş miktarı tutarının … TL olarak ödenmesi sonucu meydana gelen ve sorgu konusu edilen … TL. hakkında ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiştir. C-Sözleşme bedelinde meydana gelen … TL. iş artışından ek kesin teminat ve sözleşme damga vergisi kesilmemesi nedeniyle … TL.ye tazmin hükmü...
KONU:Cezalı çalışma tutarının tahsil edilmemesi-Sözleşme bedelinde meydana gelen artıştan ek kesin teminat ve sözleşme damga vergisi kesilmemesi. 27 sayılı ilamın 2 nci maddesi ile; … yükleniminde bulunan … TL. bedelli "… Jimnastik Salonu Yapım İşinde; A-İşi süresinde bitirmemesi nedeniyle yükleniciye verilen 35 günlük cezalı çalışma tutarının yükleniciden tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan … TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. B-30.09.2013 tarihli 2. Durum Tespit Tutanağında tamamlanan iş miktarı … TL olduğu halde, daha önce düzenlenen 19.06.2013 tarih ve 3 nolu hakedişte yapılan iş miktarı tutarının … TL olarak ödenmesi sonucu meydana gelen ve sorgu konusu edilen … TL. hakkında ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiştir. C-Sözleşme bedelinde meydana gelen … TL. iş artışından ek kesin teminat ve sözleşme damga vergisi kesilmemesi nedeniyle … TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular ortak olarak vermiş oldukları temyiz dilekçelerinde özetle; … yükleniminde bulunan … TL. bedelli … Jimnastik Salonu Yapım İşinde; A- İşi süresinde bitirmemesi nedeniyle yükleniciye verilen 35 günlük cezalı çalışma tutarının yükleniciden tahsil edilmemesi sonucu oluşan … TL kamu zararına sebebiyet verildiğine ilişkin iddia ile ilgili olarak; Jimnastik Salonu Yapım işine ilişkin sözleşmenin idare ile yüklenici arasında 22.02.2013 tarihinde imzalandığını ve yer tesliminin 26.02.2013 tarihinde yapıldığını, Sözleşmeye göre işin bitirilmesi gereken süre 90 gün olup, önceden öngörülemeyen ve iş artışından kaynaklanan nedenlerden dolayı verilen 56 gün ek süre sonunda sözleşmenin bitim tarihinin 22.07.2013 olarak tespit edildiğini, Yüklenici firmanın işi süresi içerisinde tamamlayamadığını, idare tarafından 23.07.2013 tarihinde işin süresi içerisinde yapılmadığının tespit edildiğini, idare ile yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin 25 inci maddesinde yer alan; "Bu sözleşmede belirtilen süre uzatımı halleri hariç, yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde en az 10 gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikme cezası uygulanır.", Ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 20 inci maddesinde yer alan; "Yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi üzerine, ihale dokümanında belirlenen oranda gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az on gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen" Hükümleri gereğince yükleniciye 15 gün cezalı süre verildiğini, verilen sürenin sonunda işin bitirilmemiş olması nedeniyle 1. Durum Tespit Tutanağı düzenlendiğini, 1.Durum Tespit Tutanağında yüklenicinin … TL. tutarında iş yapmış olduğunun tespit edildiğini, üst yöneticinin oluruyla yükleniciye cezalı olarak 20 gün ek süre daha verilerek toplamda 35 gün ceza uygulandığını ve ceza miktarı olan … TL.nin yüklenicinin hak edişte kendisine ödenmeyen … TL. hak edişi ile yükleniciye iade edilmesi gereken teminat miktarından mahsup edilerek tahsil edildiğini, kamu zararına ...