KONU: Yapım işinin fenni ve teknik kurallara uygun olarak yapılmaması. 1) 13.09.2006 tarih ve 2024 sayılı asıl İlamın "Hüküm Dışı" bölümünde, ... ...İşinin fenni ve teknik kurallara uygun olarak yapılmadığı ve böylece ... Belediyesinin 1998 yılında … tutarında zarara uğratıldığına dair 06.04.2003 tarih ve 118/8 sayılı Teftiş Layihasının 58 inci maddesinde yer alan iddianın ... Sulh Hukuk Mahkemesine intikal ettiği gerekçesiyle söz konusu dava sonucunun bildirilmesinden sonra karar verilmek üzere 2 adet verile emri toplam tutarı olan …..TL'nin aynı İlamın 1 inci maddesi ile tazmin hükmolunan …..-TL'si düşüldükten sonra kalan …..-TL'sinin hüküm dışı bırakılmasına karar verilmişti. Daha sonra bu İlama ek olarak çıkarılan 07.10.2013 tarih ve 2189 sayılı Ek İlamda, ... Belediye Başkanlığının 05.10.2012 tarihli ve M.35.3.BER.0.12/721.9626 sayılı yazısından, bahse konu hususla ilgili olarak...
KONU: Yapım işinin fenni ve teknik kurallara uygun olarak yapılmaması. 1) 13.09.2006 tarih ve 2024 sayılı asıl İlamın "Hüküm Dışı" bölümünde, ... ...İşinin fenni ve teknik kurallara uygun olarak yapılmadığı ve böylece ... Belediyesinin 1998 yılında … tutarında zarara uğratıldığına dair 06.04.2003 tarih ve 118/8 sayılı Teftiş Layihasının 58 inci maddesinde yer alan iddianın ... Sulh Hukuk Mahkemesine intikal ettiği gerekçesiyle söz konusu dava sonucunun bildirilmesinden sonra karar verilmek üzere 2 adet verile emri toplam tutarı olan …..TL'nin aynı İlamın 1 inci maddesi ile tazmin hükmolunan …..-TL'si düşüldükten sonra kalan …..-TL'sinin hüküm dışı bırakılmasına karar verilmişti. Daha sonra bu İlama ek olarak çıkarılan 07.10.2013 tarih ve 2189 sayılı Ek İlamda, ... Belediye Başkanlığının 05.10.2012 tarihli ve M.35.3.BER.0.12/721.9626 sayılı yazısından, bahse konu hususla ilgili olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış bir davanın bulunmadığı, sadece Sulh Hukuk Mahkemesinde bilirkişi raporu ile durum tespiti yaptırıldığı, Ancak Denetçi tarafından düzenlenen asıl sorguyla Teftiş Layihasının 58'inci maddesinde sayılan kişilerden sadece Ödemeyi gerçekleştiren Sayman (Hesap İşleri Müd.) …..'nin savunmasının alındığı, diğer kişilerin savunmalarının alınmadığı belirtilerek söz konusu olaya ilişkin olarak Teftiş Layihasının anılan maddesinin son paragrafında adı geçen Şirket ve diğer tüm kişilerin savunmalarının alınıp sonucun ek raporla Daireye intikaline değin 2024 sayılı asıl İlamla verilen … TL'ye ilişkin hüküm dışı kaydının bu kez farklı bir gerekçeyle devamına karar verilmiş, 13.09.2006 tarih ve 2024 sayılı asıl İlam ile 07.10.2013 tarih ve 2189 sayılı Ek İlama ek olarak çıkarılan 09.07.2014 tarih ve 2193 sayılı Ek İlamla ise; 13.09.2006 tarih ve 2024 sayılı İlam ile verilen ve 07.10.2013 tarih ve 2189 sayılı Ek İlamla da devamına karar verilen …..-TL'ye ilişkin hüküm dışı kaydının kaldırılmasına ve bu tutarın, …..-TL'sinin Sayman (Hes. İşi. Müd. V.) … ve söz konusu kaplama taşların alınmasına ilişkin 15.05.1997 tarih ve 244 sayılı belediye encümeni kararında imzaları olan: (Belediye Başkanı) …., (Encümen Üyesi) ….., (Encümen Üyesi) ….., (Encümen Üyesi- Müteveffa) …., (Yazı İşi. Müd. V.) ….., (İmar îşl.Müd.V.) ….., (Veteriner Hek. V.) ….. ve (Fen İşi. Sorumlusu) …… ile işin fenni ve teknik şartlara uygunluğunu kontrol eden ve onaylayan ……'den, …….-TL'sinin ise; Sayman (Hes.İşl.Müd.V.) … söz konusu kaplama taşların alınmasına ilişkin 31.03.1998 tarih ve 184 sayılı belediye encümeni kararında imzalan olan: (Belediye Başkan V.) ……, (Encümen Üyesi) ……, (Encümen Üyesi) …, (Encümen Üyesi- Müteveffa) …, (Yazı İşi. Müd. V.) …, (İmar İşl.Müd.V.) …, (Veteriner Hek) … ve (Fen İşi. Sorumlusu) … ile Söz konusu İşin fenni ve teknik şartlara uygunluğunu kontrol eden ve onaylayan …'den, Müştereken ve müteselsilen 832 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 64'üncü maddesi gereğince işleyecek faizleriyle birlikte tazminen tahsiline karar verilmiştir. Bu tazmin hükmüne karşı …...