KONU: Hizmet alımı işinde, bazı etkinlikler belirlenen zamanda yapılmadığı halde, sözleşmede öngörülen cezanın kesilmemesi. 1) 1216 sayılı İlamın 27 nci maddesi ile ... Eğitim Org. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan “Kültür Merkezleri …….. İşletilmesi Organizasyon Hizmet Alımı İşi” kapsamında düzenlenen bazı kurs etkinlikleri, belirlenen zamanda yapılmadığı halde, sözleşmede öngörülen cezanın yüklenicinin hak edişlerinden kesilmemesi sonucunda neden olunan ……-TL’ye tazminine hükmolunmuş; Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Harcama Yetkilisi …… ve Gerçekleştirme Görevlisi ….. tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca verilen 17.02.2015 tarih ve 40037 tutanak no.lu kararın 1’inci maddesinde; “... İlamda, derslerin farklı zamanlarda yapıldığına ilişkin idare onay belgeleri gönderilmediği belirtilerek tazmin hükmü verilmiştir. Söz konusu belgelerin gönderilmiş olduğu...
KONU: Hizmet alımı işinde, bazı etkinlikler belirlenen zamanda yapılmadığı halde, sözleşmede öngörülen cezanın kesilmemesi. 1) 1216 sayılı İlamın 27 nci maddesi ile ... Eğitim Org. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan “Kültür Merkezleri …….. İşletilmesi Organizasyon Hizmet Alımı İşi” kapsamında düzenlenen bazı kurs etkinlikleri, belirlenen zamanda yapılmadığı halde, sözleşmede öngörülen cezanın yüklenicinin hak edişlerinden kesilmemesi sonucunda neden olunan ……-TL’ye tazminine hükmolunmuş; Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Harcama Yetkilisi …… ve Gerçekleştirme Görevlisi ….. tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca verilen 17.02.2015 tarih ve 40037 tutanak no.lu kararın 1’inci maddesinde; “... İlamda, derslerin farklı zamanlarda yapıldığına ilişkin idare onay belgeleri gönderilmediği belirtilerek tazmin hükmü verilmiştir. Söz konusu belgelerin gönderilmiş olduğu görüldüğünden, ibraz edilen belgelerin yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili daireye tevdiine,” karar verilmiştir. Bu karar üzerine Dairesince; söz konusu dosya ve bu dosya üzerine yazılan Ek Rapor ve eklerinin incelenmesi sonucunda; Sorumluların itiraz dilekçeleri ekinde yer alan, etkinliğin idarenin bilgisi dahilinde iptal edildiğine ilişkin tutanaklarda tarih bulunmadığı, Ayrıca bu tutanakların ekinde bulunan, etkinliğin iptal edildiği tarihe ilişkin, usta öğreticilerin izin talep dilekçelerinde de belediye evrak müdürlüğünce verilmiş tarih ve numara bulunmadığı, Bu nedenle söz konusu belgelerin tazmin hükmünü etkileyen nitelikteki belgeler olarak kabulünün mümkün olmadığı, Diğer taraftan bahse konu etkinliğin daha sonraki tarihlerde yapıldığına dair kanıtlayıcı belgelerin de gönderilmediği gerekçeleriyle, anılan İlamın 27’nci maddesi ile karar verilen 40.000,00-TL’ye ilişkin tazmin hükmünün devamına karar verilmiştir. Sorumlular müşterek imzalı dilekçelerinde, 02/07/2015 tarih 1567 nolu Ek İlam ile evraklarda tarih olmadığı bildirilmiş ise de; yaptıkları savunma ve eki evraklardaki asıl olanın, sözleşmede ceza kesintisinde şartın İdare bilgisi dışında organizasyon, kurs yada etkinliğin iptal edilmiş olması olduğunu, Söz konusu hak edişler incelendiğinde bu etkinlikler için herhangi bir bedel ödenmediğinin görüleceğini, Dolayısı ile İdare bilgisi dahilinde bir konu olduğunu, Etkinliklerin aylık ve dönemlik olarak planlandığını, ancak programların yapılacağı fiili tarihte öngörülemeyen sebepler ile ertelenmesi yada iptali söz konusu olduğu gibi; Başkanlık makamının katılacağı bir program için Başkanın programının değişmesi sebebi ile ya da ani gelişen özel nedenlerden dolayı (hastalık-ölüm... vs.) iptal ya da erteleme yapılabildiğini, Yapılan sözleşmede, iptal ya da erteleme ile ilgili durumlarda yetkinin işin yöneticisi olan birim sorumlularına bırakıldığını, Sayıştay Başkanlığınca verilen tazmin kararında yöneticilerin kararı ve sözleşme dikkate alınmamakta olup, söz konusu kurslar yüklenici taraf...