Başkanlık ve Meclis katında çalışan personel için muhtelif giyim eşyası satın alınarak bedellerinin Temsil Ağırlama ve Tören Giderleri kaleminden ödenmesi. 1- 212 sayılı ilamın 33 üncü maddesiyle; A-) ... Belediyesi'nde Başkanlık ve Meclis katında çalışan personel için farklı tarihlerde ve farklı mağazalardan, muhtelif giyim eşyası satın alınarak bedellerinin Temsil Ağırlama ve Tören Giderleri kaleminden ödenmesi sonucu ... -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu Harcama Yetkilisi ... ’un dilekçesinde: A- Giysi alım yapılan personel Belediyenin halkla doğrudan ilişki kuran personeline yöneliktir. Halkla birebir ilişki içerisinde olan personelin kılık kıyafetinin düzgün olması kamunun itibarının gözetilmesi ve yurttaşlar üzerinde ciddiyet ve güven sağlamasına yol açıcı olduğundan, herhangi bir kamu zararından söz edilmesinin mümkün...
Başkanlık ve Meclis katında çalışan personel için muhtelif giyim eşyası satın alınarak bedellerinin Temsil Ağırlama ve Tören Giderleri kaleminden ödenmesi. 1- 212 sayılı ilamın 33 üncü maddesiyle; A-) ... Belediyesi'nde Başkanlık ve Meclis katında çalışan personel için farklı tarihlerde ve farklı mağazalardan, muhtelif giyim eşyası satın alınarak bedellerinin Temsil Ağırlama ve Tören Giderleri kaleminden ödenmesi sonucu ... -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu Harcama Yetkilisi ... ’un dilekçesinde: A- Giysi alım yapılan personel Belediyenin halkla doğrudan ilişki kuran personeline yöneliktir. Halkla birebir ilişki içerisinde olan personelin kılık kıyafetinin düzgün olması kamunun itibarının gözetilmesi ve yurttaşlar üzerinde ciddiyet ve güven sağlamasına yol açıcı olduğundan, herhangi bir kamu zararından söz edilmesinin mümkün olmadığını, Sayıştay Başsavcılığının karşılamasında: “33 üncü maddeyle ilgili olarak Daire kararında özetle; ... belediyesi başkanlık ve meclis katında çalışan personel için giyim eşyası satın alınmak suretiyle neden olunan toplam; ... TL tutarındaki kamu zararının ilamda belirtilen sorumlulara müştereken ve müteselsilen işlenecek faiziyle birlikte ödettirilmesine karar verildiği görülmektedir. Temyiz dilekçesinde 33 üncü maddeyle ilgili olarak özetle; muhtelif tarihlerde yapılan giyim eşyası aliminin belediye personeli için yapıldığı, alımlarla halkla birebir ilişki içerisinde olan personelin kılıf kıyafetinin düzgün ve temiz olmasının amaçlandığı, bu nedenle herhangi bir kamu zararından söz edilmesinin mümkün olmadığı ifade edilerek, tazmin kararının kaldırılması talep edilmektedir. Kimlere, hangi şartlarda giyim yardımının yapılacağı mevzuatla düzenlenmiştir. Belediye personelinin bir kısmına başkanlık katında çalışıyor olması gerekçe gösterilerek giyim eşyası alınması yasal düzenlemelere aykırıdır. Bu alımların temsil, tanıtım ve ağırlama ödeneğinden karşılandığı görülmektedir. Belediye Bütçesinden Yapılacak Temsil Ağırlama ve Tören Giderleri Yönergesinin 5 ve 9 uncu maddelerinde bu tertipten yapılabilecek harcamalar sayılmış olup, Yönergede maddeye konu alımlara yer verilmemiştir. Kurum çalışanlarının giyim eşyasının belediye bütçesinden karşılanması mevzuata aykırı olduğu ve 5018 sayılı Kanunun 71 inci hükmü gereği kamu zararını oluşturduğu değerlendirilmektedir. Bu itibarla, temyiz talebinin reddedilerek Daire kararının onanmasının, uygun olacağı düşünülmektedir.” Denilmiştir. Gereği Görüşüldü: İlamın “A” bendine ilişkin olarak ise: 5393 sayılı Belediye Kanununun 60 ıncı maddesi belediyelerin giderlerini sıralamak suretiyle sınırlandırmıştır. Madde hükmünden anlaşılacağı üzere, Kurumun başkanlık katında çalışan personeli için yapılan kılık-kıyafet alımlarının bütçeden karşılanmasına izin veren bir hüküm bulunmamaktadır. Ödeme emirlerine ekli belgeler incelendiğinde görüleceği üzere, söz konusu alıma “Başkanlık katında görev yapan personelin vatandaşlarla olan ili...