73 sayılı ilamın 7. maddesi ile … İnşaat yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli … Göleti Çevre Düzenlemesi İşinde olumsuz hava koşulları gerekçesiyle Yapım İşleri Genel Teknik Şartnamesine ve işin sözleşmesine aykırı olarak 130 günlük süre uzatımı verilerek, ceza kesintisi yapılmaması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. … temyiz dilekçesinde özetle; … Göleti Çevre Düzenleme işine ait yer teslimi sözleşmenin düzenlendiği tarihten itibaren 5. gün içinde gerçekleştirmiş ise de işle ilgili projeye uyulmaması ve sık sık değişikliklerin yapılması, idare tarafından yapılacak imalatların zamanında yetiştirilememesi ile aynı inşaat sahasında başka yüklenicilerin yapmakta olduğu inşaat işlerinin zaman zaman çakışması gibi nedenlerden dolayı idarece sözleşmenin 18. maddesine istinaden ek süre verildiğini, dolayısıyla bu hususta teknik şartname ve sözleşme hükümlerine göre 20 gün...
Gecikme cezası. 73 sayılı ilamın 7. maddesi ile … İnşaat yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli … Göleti Çevre Düzenlemesi İşinde olumsuz hava koşulları gerekçesiyle Yapım İşleri Genel Teknik Şartnamesine ve işin sözleşmesine aykırı olarak 130 günlük süre uzatımı verilerek, ceza kesintisi yapılmaması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. … temyiz dilekçesinde özetle; … Göleti Çevre Düzenleme işine ait yer teslimi sözleşmenin düzenlendiği tarihten itibaren 5. gün içinde gerçekleştirmiş ise de işle ilgili projeye uyulmaması ve sık sık değişikliklerin yapılması, idare tarafından yapılacak imalatların zamanında yetiştirilememesi ile aynı inşaat sahasında başka yüklenicilerin yapmakta olduğu inşaat işlerinin zaman zaman çakışması gibi nedenlerden dolayı idarece sözleşmenin 18. maddesine istinaden ek süre verildiğini, dolayısıyla bu hususta teknik şartname ve sözleşme hükümlerine göre 20 gün önceden yüklenicinin süre uzatma talebinde bulunma mecburiyetinin olmadığını, Süre uzatım kararında, süre uzatımının her ne kadar çim ekim işinin zamanında yapılamadığından 130 gün süre uzatımı verilmiş algısı oluşmuş ise de; süre uzatımının asıl sebebinin iklim şartları ve müteahhit firmanın isteğine bağlı olarak keyfi değil, İdarenin kendi yapacağı imalatları zamanında yetiştirememesi ile aynı sahada (başka bir firma tarafından) yapımına başlanılan sulama suyu ile sulama havuzu inşaatıyla zaman zaman işlerin çakışması gibi durumlardan dolayı müteahhit firmaya zamanında iş verilemediğinden, idarenin takdir ettiği gerekçelerden dolayı, sözleşmenin 18. maddesi uyarınca verildiğini, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 30. maddesine aykırı bir durum söz konusu olmadığını, Ayrıca yukarda belirtilen nedenler ile imalat değişiklikleri göz önünde bulundurularak 130 gün ek süre verildiğini, bu sürenin 100 takvim gününün çalışılmayan devrede olduğunu, iş programına göre Eylül ve Kasım 2012 tarihi olarak planlanan çim çiçekçilik işinin bu tarihlerde yapılmasının mümkün olmadığını, dolayısıyla … ilinin mevsimsel olarak çalışılmaz günlerinin 1 Aralık ile 1 Nisan arasını kapsaması dikkate alınarak çim ekiminin 2013 yılı Nisan ve Mayıs aylarında denk getirilmesinin amaçlandığını, Netice olarak; söz konusu tesisin uygun mevsim sezonuna ve zamanında yetiştirilerek hizmete açıldığını ve işletmesinin kiraya verilerek, gelir kaynağı unsuru haline getirildiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Başsavcılığı; “Dava konusu işyeri sözleşmenin yapıldığı tarihi takip eden 5. günde yükleniciye teslim edilmiş olup Yapı İşleri Genel Şartnamesinin 30. maddesi Yapı İşlerine Ait Tip Sözleşmenin 10. maddesi gereği işin süresinin 180 gün olarak belirlenmiştir. Sözleşme hükümlerine göre işin bitiş tarihi 18.12.2012 olmasına rağmen idarece verilen 130 günlük ek süre ile ilgili dava dilekçesinde ileri sürülen hususlar; 4735 sayılı Kanunun 10., Anahtar Teslimi Götürü Bedel Yapım İşlerine Ait Tip Sözleşmenin 19., Yapım İşleri Genel Şartnamenin 30. ve Açık İhale Usul...