Sözleşme kapsamında yapılamayacağı anlaşılan, ve bu nedenle tasfiye edilmesi gereken bir işte iş artışı yapılarak iş artış bedelinin fiyat farkı dâhil ödenmesi; 1- 1737 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesiyle; … yüklenimindeki anahtar teslim götürü bedelli “… Caddesi Çok Katlı Yer Altı Otopark İnşaatı” işinde; a) Söz konusu yapım işinin proje değişikliği nedeniyle meydana gelen iş artışı sebebiyle mevcut sözleşme kapsamında yapılamayacağı anlaşılmasına ve bu nedenle tasfiye edilmesi gerekmesine rağmen iş artışı yapılarak artış bedelinin ödendiği, b) Söz konusu iş artışına isabet eden fiyat farkının ayrıca ödendiği, gerekçeleriyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. (*1375 sayılı Asıl İlamla; “Denetçi raporunun 18 inci maddesinde konu edildiği üzere, Yüklenici …’nin taahhüdü altındaki “… Caddesi Çok Katlı Yer Altı Otopark İnşaatı” işine ilişkin olarak, proje değişikliği nedeniyle...
Sözleşme kapsamında yapılamayacağı anlaşılan, ve bu nedenle tasfiye edilmesi gereken bir işte iş artışı yapılarak iş artış bedelinin fiyat farkı dâhil ödenmesi; 1- 1737 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesiyle; … yüklenimindeki anahtar teslim götürü bedelli “… Caddesi Çok Katlı Yer Altı Otopark İnşaatı” işinde; a) Söz konusu yapım işinin proje değişikliği nedeniyle meydana gelen iş artışı sebebiyle mevcut sözleşme kapsamında yapılamayacağı anlaşılmasına ve bu nedenle tasfiye edilmesi gerekmesine rağmen iş artışı yapılarak artış bedelinin ödendiği, b) Söz konusu iş artışına isabet eden fiyat farkının ayrıca ödendiği, gerekçeleriyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. (*1375 sayılı Asıl İlamla; “Denetçi raporunun 18 inci maddesinde konu edildiği üzere, Yüklenici …’nin taahhüdü altındaki “… Caddesi Çok Katlı Yer Altı Otopark İnşaatı” işine ilişkin olarak, proje değişikliği nedeniyle meydana gelen iş artışının mevcut sözleşme kapsamında yapılamayacağı anlaşılmasına rağmen iş artışı kararı verilerek iş artış bedeli ve buna ilişkin fiyat farkının anılan yükleniciye ödenmesi nedeniyle, konunun İçişleri Bakanlığı’na yazılmasına ve sonrasında gerekli inceleme yapılarak düzenlenecek ek raporun kanunda öngörülen süre içinde yargılanmasına değin, ayrıntısı ilamda gösterilen 3 adet ödeme emri toplamı … TL’nin, 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 61. maddesi hükmü uyarınca hüküm dışı bırakılmasına” hükmolunmuş, temyize konu işbu ek ilamla tazmin hükmü verilmiştir.) Sorumlular, ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; DETAYLI AÇIKLAMA olarak; yüklenici firmaya 24.04.2007 tarihinde yer teslimi yapıldığını, şantiye kurulması için yol verilerek hazırlıkların yapılmasının istendiğini, 18.05.2007 tarihinde fiilen inşaatın başladığını, inşaat devam ederken önceden öngörülmeyen çevredeki tarihi çeşme sularının azaldığının; hafriyatın ilerledikçe de azalmaya devam edeceğinin … Genel Müdürlüğünce taraflarına bildirildiğini, bu iş kapsamında projede öngörülen ve devam eden kazık ve hafriyat sisteminde birtakım zaruri şümullü ve teknik değişiklikler yapılması gereği tespit edilerek gerekçe raporları ile ortaya çıktığını ve ikmal inşaatı ihalesine gidilmeden önce büyükşehir belediyesi yapı denetim görevlileri tarafından hazırlanan ikmal inşaatı gerekçe raporuna bağlı olarak uygulama projesi ana unsurları (fore kazık, yatay ankraj, bina betonarmesi) ile ilgili yeniden değerlendirme yapılarak ikmal işi ihalesine gidildiğini, 03.12.2007 tarihinde yapılan ölçümlemede (mukayeseli keşifte) genel teknik şartnamenin 22. maddesinde yer alan; "İşin bu şartlar dâhilinde tamamlanamayacağının anlaşılması durumunda ise artış yapılmaksızın hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir." hükmüne ve sözleşme bedeli ile tamamlanamayacağının anlaşılmış olmasına rağmen her ne kadar tasfiye edilmesi gerekli ise de yakın çevre binalarının güvenliği ön planda tutularak hareket edildiğini, şöyle ki; … ile … ait bina arasında kalan meyilli ara caddenin tam karşısına rastlayan Otopark B Bl...