Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü müfettişlerinin özel hizmet tazminatlarının 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na ekli II sayılı cetvelin Denetim Hizmetleri başlıklı (B) bölümünün 4. sırasına göre % 130 oranı üzerinden ödenmesi gerekirken 3. sırasında bağımsız genel müdürlük müfettişleri için belirlenen % 195 oranı üzerinden ve denetim tazminatlarının da 20 puan yerine 30 puan üzerinden ödenmesi ve Teftiş Kurulu Başkanı’na ödenen özel hizmet tazminatına, denetim tazminatı ilave edilmesi. 1) 307 sayılı ilamın 33 üncü maddesinde; (A) bendinde, … İşletmeleri Genel Müdürlüğü müfettişlerinin özel hizmet tazminatlarının 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na ekli II sayılı cetvelin Denetim Hizmetleri başlıklı (B) bölümünün 4. sırasına göre % 130 oranı üzerinden ödenmesi gerekirken 3. sırasında bağımsız genel müdürlük müfettişleri için belirlenen % 195 oranı...
Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü müfettişlerinin özel hizmet tazminatlarının 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na ekli II sayılı cetvelin Denetim Hizmetleri başlıklı (B) bölümünün 4. sırasına göre % 130 oranı üzerinden ödenmesi gerekirken 3. sırasında bağımsız genel müdürlük müfettişleri için belirlenen % 195 oranı üzerinden ve denetim tazminatlarının da 20 puan yerine 30 puan üzerinden ödenmesi ve Teftiş Kurulu Başkanı’na ödenen özel hizmet tazminatına, denetim tazminatı ilave edilmesi. 1) 307 sayılı ilamın 33 üncü maddesinde; (A) bendinde, … İşletmeleri Genel Müdürlüğü müfettişlerinin özel hizmet tazminatlarının 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na ekli II sayılı cetvelin Denetim Hizmetleri başlıklı (B) bölümünün 4. sırasına göre % 130 oranı üzerinden ödenmesi gerekirken 3. sırasında bağımsız genel müdürlük müfettişleri için belirlenen % 195 oranı üzerinden ve denetim tazminatlarının da 20 puan yerine 30 puan üzerinden ödenmesi nedeniyle … TL. ye; (B) bendinde, Teftiş Kurulu Başkanı …’ na ödenen özel hizmet tazminatına, denetim tazminatı ilave edilmesi nedeniyle … TL. ye olmak üzere toplam … TL. ye tazmin hükmolunmuştur. Sorumlular aynı mahiyetteki dilekçelerinde, … İşletmeleri Genel Müdürlüğünün, İstanbul Belediyesine bağlı olmakla birlikte hükmi şahsiyeti haiz, müstakil bütçesi olan ve hususi hukuk hükümlerine göre idare olunan bir kuruluş olduğunu ve bu özellikleri itibariyle de bağımsız bir Genel Müdürlük olması nedeniyle müfettişlere yapılan özel hizmet tazminatı ödemesinde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığını, … Genel Müdürlüğünün bağımsız genel müdürlük olduğu konusunda mevcut tereddütlerin Sayın Sayıştay Genel Kurulunun 01.12.2011 tarih ve 2011/1 Esas, 5333/1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı ile de ortadan kalktığını, bunun yanısıra ilama konu memur personele yapılan ödemenin 4688 sayılı kanuna 04.04.2012 tarih ve 6289 sayılı kanunla eklenen "Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, 15/3/2012 tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 15 inci maddesi kapsamındaki idarelerde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri hakkında idari veya mali takibat ve yargılama yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır" hükmü uyarınca tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığı; “İlamın 33 üncü maddesiyle ilgili olarak temyiz dilekçesinde; Sayıştay Genel Kurulunun 2011/1 esas no.lu ve 5333/1 karar no.lu sayılı içtihadı birleştirme kararı dilekçeye eklenerek bu karar doğrultusunda savunmanın kabulü talep edilmektedir. … Genel Müdürlüğünde görev yapan müfettişlere mevzuatında öngörülenin üzerinde bir oran uygulanmak suretiyle özel hizmet tazminatlarının fazla ödenmesi ve Teftiş Kurulu Başkanına özel hizmet tazminatına denetim tazminatı ilave edilerek ödeme yapılması nedeniy...