1- 332 sayılı İlam’ın 22. maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı’nda görevli memur statüsünde görev yapan 7 personele (2012 yılı içerisinde çeşitli dönemlerde bazılarının eşlerinin çalışmasına bazılarının ise SGK'dan emekli aylığı almasına karşın) mevzuat hükümlerine aykırı olarak aile yardımı ödeneği verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular, ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; tazminine hükmedilen, Ahizler …, …, …, …, …, … ve …’a ilişkin … TL’nin (… TL olarak) 24.07.2014 tarih ve 18993 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiğini bildirmişlerdir. Dilekçe ekinde yer alan belgelere göre bildirilen bu tahsilat, hüküm tarihi olan 10.07.2014 tarihinden sonra yapılmıştır. Bu itibarla, sorumlular, tazmin hükmü ile ilgili olarak tahsilat bildirmekte iseler de, hükümden sonra yapılan bu...
Aile yardımı ödeneği; 1- 332 sayılı İlam’ın 22. maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı’nda görevli memur statüsünde görev yapan 7 personele (2012 yılı içerisinde çeşitli dönemlerde bazılarının eşlerinin çalışmasına bazılarının ise SGK'dan emekli aylığı almasına karşın) mevzuat hükümlerine aykırı olarak aile yardımı ödeneği verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular, ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; tazminine hükmedilen, Ahizler …, …, …, …, …, … ve …’a ilişkin … TL’nin (… TL olarak) 24.07.2014 tarih ve 18993 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiğini bildirmişlerdir. Dilekçe ekinde yer alan belgelere göre bildirilen bu tahsilat, hüküm tarihi olan 10.07.2014 tarihinden sonra yapılmıştır. Bu itibarla, sorumlular, tazmin hükmü ile ilgili olarak tahsilat bildirmekte iseler de, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup söz konusu ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz olmadığından, Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; oybirliğiyle,