1- 332 sayılı İlam’ın 17. maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı’nda görevli memur statüsünde görev yapan 21 personele (2012 yılı içerisinde çeşitli dönemlerde bazılarının eşlerinin çalışmasına bazılarının ise SGK'dan emekli aylığı almasına karşın) mevzuat hükümlerine aykırı olarak aile yardımı ödeneği verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; tazminine hükmedilen, Ahizler …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’e ilişkin … TL’nin 24.07.2014 tarih ve 18988 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiğini bildirmiştir. Dilekçe ekinde yer alan belgelere göre bildirilen bu tahsilat, hüküm tarihi olan 10.07.2014 tarihinden sonra yapılmıştır. Bu itibarla, sorumlu, tazmin hükmü ile ilgili olarak tahsilat bildirmekte ise de, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı...
Aile yardımı ödeneği; 1- 332 sayılı İlam’ın 17. maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı’nda görevli memur statüsünde görev yapan 21 personele (2012 yılı içerisinde çeşitli dönemlerde bazılarının eşlerinin çalışmasına bazılarının ise SGK'dan emekli aylığı almasına karşın) mevzuat hükümlerine aykırı olarak aile yardımı ödeneği verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; tazminine hükmedilen, Ahizler …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’e ilişkin … TL’nin 24.07.2014 tarih ve 18988 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiğini bildirmiştir. Dilekçe ekinde yer alan belgelere göre bildirilen bu tahsilat, hüküm tarihi olan 10.07.2014 tarihinden sonra yapılmıştır. Bu itibarla, sorumlu, tazmin hükmü ile ilgili olarak tahsilat bildirmekte ise de, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz olmadığından, Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; oy birliğiyle,