Tahsil Harcı, Faiz, İcra İnkar Tazminatı ve İcra Masrafı Ödenmesi; 332 sayılı İlam’ın 7. maddesiyle; ... Büyükşehir Belediyesi’ne ait bir hizmet (yönetim) binası inşaatı devam etmekte iken, yüklenicinin kusuru olmaksızın, yüklenici ile yapılan spor kompleksleri yapımına ilişkin sözleşmenin esaslı unsurlarını değiştirerek söz konusu yeri hizmet (yönetim) ve sosyal tesis alanı olarak düzenleyen ve bu yolla sözleşmenin ifasını hukuken imkânsız hale getiren 197 sayılı Meclis Kararı karşısında açılan tazminat davası sonucunda 2012 yılında yersiz bir şekilde belediye bütçesinden ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu Vekili, temyiz dilekçesinde özetle; 1) 15.05.2009 tarih ve 197 sayılı Meclis Kararının, ... Büyükşehir Belediyesi Hukuk Müşavirliğinin 14.05.2009 tarih ve 647-2009/792 sayılı yazısında "plan notu iptalinin, imar planının iptali...
Tahsil Harcı, Faiz, İcra İnkar Tazminatı ve İcra Masrafı Ödenmesi; 332 sayılı İlam’ın 7. maddesiyle; ... Büyükşehir Belediyesi’ne ait bir hizmet (yönetim) binası inşaatı devam etmekte iken, yüklenicinin kusuru olmaksızın, yüklenici ile yapılan spor kompleksleri yapımına ilişkin sözleşmenin esaslı unsurlarını değiştirerek söz konusu yeri hizmet (yönetim) ve sosyal tesis alanı olarak düzenleyen ve bu yolla sözleşmenin ifasını hukuken imkânsız hale getiren 197 sayılı Meclis Kararı karşısında açılan tazminat davası sonucunda 2012 yılında yersiz bir şekilde belediye bütçesinden ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu Vekili, temyiz dilekçesinde özetle; 1) 15.05.2009 tarih ve 197 sayılı Meclis Kararının, ... Büyükşehir Belediyesi Hukuk Müşavirliğinin 14.05.2009 tarih ve 647-2009/792 sayılı yazısında "plan notu iptalinin, imar planının iptali hükmünde" olduğunu belirtir hukuki mütalaası ve İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 13.05.2009 tarihli Komisyon Raporu üzerine kurulduğunu; I- Hukuk Müşavirliğince, ... 2. İdare Mahkemesi’nin 2007/1423 E. ve 2008/1888 K. sayılı Kararının, 10.04.2009 tarihinde tebliğ alındığını, bu kararın ardından İYUK 28’inci madde gereğince 30 günlük süre içerisinde temyizin yürütmeyi durdurmayacağı da göz önüne alınarak işlem tesis etmek üzere durum İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğüne iletildiğini, II- Bunun üzerine, İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğünün ise 05.05.2009 tarih ve 782/1478 sayılı yazısıyla; "... Söz konusu mahkeme kararları incelendiği zaman plan değişikliğinin tümünün mü yoksa sadece plan notlarının mı iptal edildiği konusunda tereddüte düşülmüştür. Konunun incelenerek iptallerden sonra yapılacak plan çalışmaları için uygulamaya esas görüşünüzün tarafımıza bildirilmesini arz ederim." Diyerek Hukuk Müşavirliğinden görüş sorduğunu, III- Hukuk Müşavirliğinin ise dilekçe ekindeki 14.05.2009 tarih ve 647-2009/792 sayılı yazısıyla; "... İmar planları plan hükümlerini açıklayıcı nitelikteki plan notları ile bir bütündür. Plan notları planın ayrılmaz bir parçası konumundadır. Bu nedenle her ne kadar kararın gerekçesinde 19.12.2006 gün ve 841 sayılı belediye meclis kararının "blok boyu ve derinliği aranmaz" kısmının iptaline karar verilmişse de, davada iptali istenen dava konusu işlemin plan notu eklenmek suretiyle hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı olması nedeniyle, plan notlarının imar planlarının ayrılmaz bir parçası olduğu da değerlendirilerek, Söz konusu kararın … 12581 adada MGA'da bulunduğu alanda plan notu eklenmesi suretiyle hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne ilişkin ... Büyükşehir Belediye Meclisinin 19.12.2006 günlü 841 sayılı kararının iptaline ilişkin olduğu görüşündeyiz." Şeklinde görüş bildirdiğini, IV- Hukuk Müşavirliğinden 14.05.2009 tarihli yazı gelinceye kadar ki süreçte ise İYUK 28’inci madde ve 5393 sayılı yasanın 18’inci maddesi gereğince belediye meclisi ta...