Malullük, Yaşlılık Ve Ölüm Sigorta Primlerinden İşveren Hissesinin Beş Puanlık Kısmı Hazine Tarafından Karşılanmasına Rağmen, Fiyat Farkı Hesabında Bu Düşüşün Dikkate Alınmaması… 1-“1360 sayılı ilamın 1’inci maddesi ile; … Belediyesi ile yüklenici … Şti arasında 22.12.2008 tarihinde sözleşmesi imzalanan … TL. bedelli Yeşil Alanların ve Otomatik Sulama Sisteminin Bakım ve Onarımı Hizmet Alımı işinde; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 81. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (ı) bendinde; özel sektör işverenlerinin, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutardan Hazinece karşılanan tutarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle … TL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü” 30.10.2014 tarih ve 39594 tutanak sayılı TKK’nın 1’inci maddesi ile tasdik edilmiştir. 1360 sayılı ilamın 1’inci...
Malullük, Yaşlılık Ve Ölüm Sigorta Primlerinden İşveren Hissesinin Beş Puanlık Kısmı Hazine Tarafından Karşılanmasına Rağmen, Fiyat Farkı Hesabında Bu Düşüşün Dikkate Alınmaması… 1-“1360 sayılı ilamın 1’inci maddesi ile; … Belediyesi ile yüklenici … Şti arasında 22.12.2008 tarihinde sözleşmesi imzalanan … TL. bedelli Yeşil Alanların ve Otomatik Sulama Sisteminin Bakım ve Onarımı Hizmet Alımı işinde; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 81. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (ı) bendinde; özel sektör işverenlerinin, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutardan Hazinece karşılanan tutarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle … TL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü” 30.10.2014 tarih ve 39594 tutanak sayılı TKK’nın 1’inci maddesi ile tasdik edilmiştir. 1360 sayılı ilamın 1’inci maddesinde belirtilen sorumlulardan … (harcama yetkilisi), … (gerçekleştirme görevlisi) ve … (gerçekleştirme görevlisi) vermiş oldukları karar düzeltme dilekçesinde özetle; temiz aşamasındayken; …Şti.ne noterden ihtar çekilerek kamu zararının ödenmesini istediklerini, ilgili ödemediği için icra işleminin başlatıldığını, İcra dairesine itiraz ettiğini, … 4.Asliye Hukuk Mahkemesine alacak davası açıldığını, Esas:2014/69 Karar: 2015/131 sayılı mahkeme Kararında davanın reddine diye karar verildiğini, bilirkişi raporunun da kararı desteklediğini, söz konusu karar ve bilir kişi raporu ekte sunulduğunu, İlam ile yerel mahkemenin kararının birbiri ile çeliştiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemişlerdir. Başsavcılık; … Belediye Başkanlığının 2009 yılı hesabının 5. Daire tarafından yargılanması sonucu çıkarılan 20.12.2012 tarihli ve 1360 sayılı İlâmın 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7’nci maddelerindeki tazmin hükmüne karşı Harcama Yetkilisi … ve Gerçekleştirme Görevlileri …, …, … ve Muhasebe Yetkilisi …’ın yaptığı temyiz başvurusu üzerine Temyiz Kurulunca verilen 27.03.2015/39594 sayılı kararın düzeltilmesi talebiyle adı geçenler tarafından verilen ve ilgideki yazı ile Başsavcılığa intikal ettirilen dilekçe ve ekleri incelendi. Dilekçelerde Özetle; 30.10.2014-tarih ve 39594 sayılı Temyiz Kurulu kararının 1 inci maddesinde, … Şti. ne yapılan Ödemelerden 5510 sayılı Kanunun 81 inci maddesinin (ı) bendi gereğince hazinece karşılanması gereken tutarın hakkedişten kesilmemesi nedeniyle bu tutarın tazmin edilmesinin istenildiği, adı geçen şirketten kamu zararı tutarının Ödenmesi istenilerek icra işlemine başlanıldığı, icra dairesine şirketin itiraz etmesi üzerine … 4. Asliye Hukuk Mahkemesine alacak davası açıldığı ve ilgili mahkemenin davanın reddine karar verdiği, bilirkişi raporunun da mahkeme kararıyla aynı yönde olduğu, İlamla mahkeme kararının çeliştiği ifade edilerek verilen tazmin kararının kaldırılması için kararın düzeltilmesi talep edilmektedir. 5510 sayılı Kanunun 81 -ı) fıkrasında “ … Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıları...