160 sayılı ilamın 3’üncü maddesi ile; Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ‘Geçiş üstünlüğüne sahip araçlar’ başlıklı 141’inci maddesine aykırı olarak, Enstitüye ait 06 … … plakalı makam aracında kullanılmak üzere “panjur içi ikili ikaz sistemi” alınması nedeniyle … TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu … (gerçekleştirme görevlisi) temyiz dilekçesinde özetle; Genel Müdürlük makam aracının değişmesi ve eski makam aracında bulunan panjur içi ikili ikaz sisteminin arızalı olması ve yeni araca takılamaması nedeniyle; Genel Müdürün isteği ve harcama yetkilisinin harcama talimatı üzerine yeni makam aracına "panjur içi ikili ikaz" sistemi alındığını, Devlet Personel Başkanlığının görüşü ve Sayıştay'ın 10/6/1985 tarih ve 4502/2 karar no'lu görüşünden de anlaşılacağı üzere Akademik personeli ile yüksek lisans ve doktora programları yürüten ve akademik çalışmaları bulunan …’nin bu nitelikleri...
Malzeme alımı. 160 sayılı ilamın 3’üncü maddesi ile; Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ‘Geçiş üstünlüğüne sahip araçlar’ başlıklı 141’inci maddesine aykırı olarak, Enstitüye ait 06 … … plakalı makam aracında kullanılmak üzere “panjur içi ikili ikaz sistemi” alınması nedeniyle … TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu … (gerçekleştirme görevlisi) temyiz dilekçesinde özetle; Genel Müdürlük makam aracının değişmesi ve eski makam aracında bulunan panjur içi ikili ikaz sisteminin arızalı olması ve yeni araca takılamaması nedeniyle; Genel Müdürün isteği ve harcama yetkilisinin harcama talimatı üzerine yeni makam aracına "panjur içi ikili ikaz" sistemi alındığını, Devlet Personel Başkanlığının görüşü ve Sayıştay'ın 10/6/1985 tarih ve 4502/2 karar no'lu görüşünden de anlaşılacağı üzere Akademik personeli ile yüksek lisans ve doktora programları yürüten ve akademik çalışmaları bulunan …’nin bu nitelikleri dolayısıyla üniversite statüsünde değerlendirildiğini ve Enstitü Genel Müdürünün de "rektör "olarak kabul edildiğini, "237 sayılı Taşıt Kanununa ekli (2) sayılı cetvelde kırmızı plakalı araç tahsis edilecek makamlar arasında sayılmamış olmakla birlikte; ilmi, idari, mali muhtariyeti ve hükmi şahsiyeti olan, bünyesinde akademik personel bulunduran, yüksek lisans-doktora eğitimleri veren bu nitelikleri dolayısıyla üniversite statüsünde kabul edilen Enstitü Genel Müdürüne anılan cetvelde üniversite rektörlerine tanınan hak ve yetkiden hareketle makam hizmetlerinde kullanılmak üzere kırmızı plakalı araç tahsis edilmesi konusunda aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından bu araç için alınan "panjur içi ikili ikaz sistemi" için de bütçeden ödeme yapılmasının uygun görülmesi gerektiğini, itirazı ile ilgili belgelerin yazı ekinde sunulduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Başsavcılık; “… 2012 yılı hesabının 3.Dairede yargılanması sonucunda düzenlenen 22.5.2014 tarih ve 160 sayılı ilamın 3’üncü maddesi sorumlular … tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin yerinde olmadığı düşünülmektedir. Çünkü, ikili ikaz sistemi kullanabilecek makamlar 237 sayılı Taşıt Kanunu eki 2 sayılı cetvelde kırmızı plakalı araç tahsis edilecek makamlardır. … Genel Müdürlüğü bu listede yer almamaktadır. Ayrıca ileri sürülen itirazlar ilamda karşılanan hususlardır. Dolayısıyla, talebin reddi ile Daire kararının tasdik edilmesi uygun olur.” şeklinde görüş bildirmiştir. Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Karayolları Trafik Yönetmeliğinin “Özel tahsisli plaka verilecekler” başlıklı 58’inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan; “ç) 237 sayılı Kanunun (2) sayılı cetveline göre kişilerin makam hizmetlerine tahsis edilen araçlara A-AA-AAA grubundaki plakalardan verilir. Ancak, Başbakanlık ve bakanlık müsteşarları, Kamu Başdenetçisi ile Emniyet Genel Müdürüne verilecek plakalar beyaz zemin üzerine kırmızı kabartma dörtlü rakam grubundan oluşur. Bu...