Belediye bütçesinden çeşitli kurum ve kuruluşlara yardım edilmesi. 142 sayılı ilamın 9 uncu maddesinde, Belediye bütçesinden çeşitli kurum ve kuruluşlara yardım edilmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle …… TL. ye tazmin hükmolunmuştur. Sorumlular aynı mahiyetteki dilekçelerinde, bu derneklerin yardım taleplerinin Başkanlıkça değerlendirilerek, yardımın esasa uygunluğu ön tahkikat neticesinde kesinlik kazandıktan sonra Encümene sevk edildiğini, Encümen tarafından belirlenen yardımın yapıldığını, Dernek ve Vakıfların yardım talebine ilişkin gerekçelerini ortaya koyduktan sonra Belediyenin desteklediği Kültürel etkinlikler içerisinde yer alan faaliyetlere Belediyece uygun görülen miktarda yardım yapıldığını, Söz konusu Dernek ve Vakıflara ait faaliyetlere ilişkin gider belgelerinin ilgili kurumların kayıtlarında mevcut olup Dernekler kanunu hükümleri çerçevesinde Dernekler...
Belediye bütçesinden çeşitli kurum ve kuruluşlara yardım edilmesi. 142 sayılı ilamın 9 uncu maddesinde, Belediye bütçesinden çeşitli kurum ve kuruluşlara yardım edilmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle …… TL. ye tazmin hükmolunmuştur. Sorumlular aynı mahiyetteki dilekçelerinde, bu derneklerin yardım taleplerinin Başkanlıkça değerlendirilerek, yardımın esasa uygunluğu ön tahkikat neticesinde kesinlik kazandıktan sonra Encümene sevk edildiğini, Encümen tarafından belirlenen yardımın yapıldığını, Dernek ve Vakıfların yardım talebine ilişkin gerekçelerini ortaya koyduktan sonra Belediyenin desteklediği Kültürel etkinlikler içerisinde yer alan faaliyetlere Belediyece uygun görülen miktarda yardım yapıldığını, Söz konusu Dernek ve Vakıflara ait faaliyetlere ilişkin gider belgelerinin ilgili kurumların kayıtlarında mevcut olup Dernekler kanunu hükümleri çerçevesinde Dernekler Müdürlüğünce denetlendiğini, Yardıma yönelik Bakanlar Kurulu kararının 7. maddesinde kurumun en üst yöneticisinin onayına bırakıldığını, Dolayısıyla Kurumun en üst Amirinin yardım konusunu uygun gördüğünü, Sayıştay’ın harcamaların uygunluğunu denetlediğini, oysa burada Belediye Başkanlığınca harcamaların denetimi yapılmadığı gerekçesi ile Kamu Zararı kabul edildiğini, Dernek ve Vakıflara ait Belediyece yapılan yardımların tarihleri itibari ile harcama belgelerinin ilgili Dernekler Müdürlüğü aracılığı ile istemesinin mümkün olduğunu, Ayrıca Temsil ve Ağırlama yönergesine dayandırılarak ta yardım taleplerinin değerlendirilebileceğini, Mevzuata göre derneklere nakdi yardım yapılabildiğini ve bunun için de kamuya yararlı dernekler statüsünde olması gerekmediğini, faaliyet konusunun kamu yararına ilişkin olmasının yeterli olduğunu, Bu nedenle ödeme yapılan üç sivil toplum kuruluşu eğitim, kültür sanat, spor ve meslek edindirme konusunda çalışmalar yaptıklarından; Belediye olarak eğitim, kültür sanat, spor ve meslek edinme kurslarını destekleme adına yardım yapıldığını, Yapılan Yardımların 5393 sayılı kanunun 14,15 ve 77 maddeleri kapsamında Mahalli Müşterek nitelikte görev alanlarına doğrudan giren faaliyet ve hizmetlerden olduğunu, derneklerin üyelerinin bireysel başvurusu yerine toplu başvuruları olarak kabul edildiğini, eğitim kültür ve sportif amaçlı belediye yardımlarının encümen yetkisinde olup, alınan kararın ve uygulanmasında görevli olanların yaptıkları işlemlerin mevzuata uygun olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Sayıştay Başsavcılığı; “Dilekçede özetle, dernek ve vakıflar tarafından yapılan yardım taleplerinden encümen kararı olanlar ve Belediyece uygun görülenlerin yerine getirildiği, bu dernek ve vakıfların faaliyetlerinin sürekli denetlendiği, Bakanlar Kurulu Kararı gereği yapılan yardımların kurumun en üst amirinin uygun gördüğü, yapılan yardımlara ilişkin Sayıştay tarafından yapılan denetim sonuçlarının esasa ilişkin bir bulgu içermediği ve daha çok kanaate ve yoruma dayalı sonuçlar içerdiği, yapılan yardımların yasal ve ...