Hakediş ödemelerinde fiyat farkının hesaplanması sırasında temel aylık katsayısının hatalı belirlenmesi 399 sayılı İlam’ın 2’inci maddesi ile ………… A.Ş. yüklenimindeki ………… TL sözleşme bedelli "………… Sulaması Planlama Revizyonu ve Proje Yapımı İşi" ne ait hakediş ödemelerinde, fiyat farkının hesaplanması sırasında temel aylık katsayısının hatalı belirlenmesi nedeniyle ………… tazmin hükmü verilmiş; 20.01.2015 tarih ve 39938 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçe sahibi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde özetle; Kararname eki esaslarda fiyat farkı verilebilmesinin temel koşulunun fiyat farkı verileceğine yönelik hükmün idari şartname ve sözleşmede yer alması olduğunu, böyle bir hükmün bulunmaması durumunda kesinlikle fiyat farkı verilmeyeceğini, İlam konusu olayda idarenin fiyat farkı verilmesini kabul ettiğini ve bunu idari şartname...
Hakediş ödemelerinde fiyat farkının hesaplanması sırasında temel aylık katsayısının hatalı belirlenmesi 399 sayılı İlam’ın 2’inci maddesi ile ………… A.Ş. yüklenimindeki ………… TL sözleşme bedelli "………… Sulaması Planlama Revizyonu ve Proje Yapımı İşi" ne ait hakediş ödemelerinde, fiyat farkının hesaplanması sırasında temel aylık katsayısının hatalı belirlenmesi nedeniyle ………… tazmin hükmü verilmiş; 20.01.2015 tarih ve 39938 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçe sahibi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde özetle; Kararname eki esaslarda fiyat farkı verilebilmesinin temel koşulunun fiyat farkı verileceğine yönelik hükmün idari şartname ve sözleşmede yer alması olduğunu, böyle bir hükmün bulunmaması durumunda kesinlikle fiyat farkı verilmeyeceğini, İlam konusu olayda idarenin fiyat farkı verilmesini kabul ettiğini ve bunu idari şartname ve sözleşmenin ilgili maddesinde düzenlediğini, bu düzenlemede fiyat farkı hesabında kullanılacak temel aylık katsayısının sehven yazılarak 0.04373 olarak belirtildiğini; 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre ihale edecekleri hizmet alımlarında fiyat farkı Hesabında uygulanacak Esaslarda; temel aylık katsayısı: 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 154’üncü maddesine göre belirlenen ve ihale (son teklif verme) tarihinde geçerli olan memur aylık katsayısını, Ko, Kn: Mühendislik ve müşavirlikle ilgili temel aylık katsayısı ve güncel aylık katsayısını ifade edeceği açıkça hükme bağlandığını; böylelikle idare tarafından verilen teknik şartname ve sözleşmede fiyat farkının nasıl hesaplanacağının hükme bağlandığını; Fiyat farkına esas alınacak katsayının son teklif verme tarihindeki temel aylık katsayısı olması gerekirken sehven bir önceki dönem için belirlenen katsayının (0.04373’ün) ihale belgelerine yazıldığını, ancak mevzuatın açık hükmü karşısında son teklif tarihinde geçerli temel aylık katsayısı üzerinden ödeme yapıldığını, Ayrıca aynı iş ve konuda bir önceki yıl (2008 yılı) hesabı ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünün Temyiz Kurulu’nun 16.04.2013 tarih ve 36964 sayılı İlamı ile kaldırdığını; Böylelikle katsayı hesabının 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 154’üncü maddesine göre belirlenen ve ihale (son teklif verme) tarihinde geçerli olan memur aylık katsayısına göre yapılacağının açıkça hükme bağlandığını, böylelikle aynı konu hakkında farklı kararlar verildiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılamasında; “İlgili dilekçesinde; fiyat farkı verileceğinin idari şartname ve sözleşmede yer aldığı, fiyat farkına esas alınacak katsayının son teklif verme tarihindeki temel aylık katsayısı olması gerekirken sehven bir önceki dönem için belirlenen katsayının ihale belgelerine yazıldığını, ancak mevzuatın açık hükmü karşısında son teklif tarihinde geçerli temel aylık katsayısı üzerinden ödeme yapıldığını, ayrıca aynı iş ve konuda bir önceki yıl (2008 yılı) hesabı hakkında Temyiz Kurulunun 16.4.2013 tarih ve 36964 sayılı tuta...