124 sayılı İlam’ın 23’üncü maddesi ile, ...Yapı İnş. – ...İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı yüklenimindeki ... İşiile ilgili hakedişlerin ödenmesinde AKU/1 Poz No’lu Plent-Miks Alttemel Yapılması (Kırılmış Ocak Taşı ile) ve AKU/2 Poz No’lu Plent-Miks Temel Yapılması (Kırılmış ve Elenmiş ocak Taşı ile) imalatlarına revize fiyat uygulanmaması sonucu …-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular göndermiş oldukları ortak dilekçede özetle, Söz konusu işin ihalesinden önce ... ve ... taş ocaklarının İdare tarafından taahhüt konusu işte kullanılmak üzere verileceğinin ihale dokümanlarında gösterildiğini; işe başlanılması ile birlikte yüklenicinin, tüm sorumluluğu, külfeti kendi üzerine ait olmak üzere kendi temin ettiği bir taş ocağının agregalarını kullanmak üzere İdareden talepte bulunduğunu; İdarenin, bünyesinde taş bulunan imalatların yapımında kullanılmak için, nakliye mesafesinin azalması,...
Revize fiyat yerine yeni birim fiyat uygulanması. 124 sayılı İlam’ın 23’üncü maddesi ile, ...Yapı İnş. – ...İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı yüklenimindeki ... İşiile ilgili hakedişlerin ödenmesinde AKU/1 Poz No’lu Plent-Miks Alttemel Yapılması (Kırılmış Ocak Taşı ile) ve AKU/2 Poz No’lu Plent-Miks Temel Yapılması (Kırılmış ve Elenmiş ocak Taşı ile) imalatlarına revize fiyat uygulanmaması sonucu …-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular göndermiş oldukları ortak dilekçede özetle, Söz konusu işin ihalesinden önce ... ve ... taş ocaklarının İdare tarafından taahhüt konusu işte kullanılmak üzere verileceğinin ihale dokümanlarında gösterildiğini; işe başlanılması ile birlikte yüklenicinin, tüm sorumluluğu, külfeti kendi üzerine ait olmak üzere kendi temin ettiği bir taş ocağının agregalarını kullanmak üzere İdareden talepte bulunduğunu; İdarenin, bünyesinde taş bulunan imalatların yapımında kullanılmak için, nakliye mesafesinin azalması, İdareye ait ocakların rezervlerinin tüketilmemesi, yüklenicinin kendi temin edeceği agregaların üretildiği taş ocağı için taş bedeli ödenmeyecek olması vb. avantajlar nedeniyle yüklenicinin talebini uygun gördüğünü; yaklaşık maliyetteki ortalama taşıma mesafesi olan 25,5 km yerine yeni taş ocağına göre ortalama taşıma mesafesi olan 14,7 km olduğunu; Yüklenicinin İdareye vermiş olduğu analizlere göre yeni taşıma mesafesi dikkate alınarak nakliye birim fiyatlarının yeniden tespit edildiğini; AKU/1 Poz nolu Plent-Miks alttemel yapılması (Kırılmış ocak taşı ile) ve AKU/2 Poz nolu Plent-Miks temel yapılması (Kırılmış ve elenmiş ocak taşı ile) imalatlarının birim fiyatlarının sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde sırasıyla AKU/1 =9,88-TL/ton ve AKU/2=9,88-TL/ton olduğunu; nakliye mesafesinin değişiminden dolayı yeniden yapılan birim fiyatların ise sırasıyla AKU/1-YF=9,81-TL/ton ve AKU/2-YF=9,81-TL/ton olduğunu; Herhangi bir iş kaleminde yapım şartları nedeniyle birim fiyata dahil olan masraflardan bir kısmı çıkarıldığında veya eklendiğinde yeni fiyat yapılmasının sözleşme gereği olduğunu ve aynı isim altındaki imalatlar için yeni fiyat yapılma durumunun ortaya çıkacağını; yeni fiyat yapılan bir iş kaleminin revize fiyata tabi tutulamayacağını; bir iş kaleminin revire fiyat hesabına tabi tutulabilmesi için sözleşmedeki teklif cetvelinde bulunması yani sözleşmedeki şartların değişmemiş olmasının gerektiğini; İşe ait sözleşmenin 33.1 maddesinde taş ocaklarının İdare tarafından verileceğinin, 33.13.2 maddesinde İdare tarafından verilen taş ocaklarının İdare tarafından yükleniciye teslim edileceğinin, ocaklardan herhangi birinin bırakılması veya yeni ocaklar kullanılması durumunda “Gerek İdarenin emri ve gerek yüklenicinin teklifi sonunda kullanılması veya terki kararlaştırılan ocaklar tutanakla tespit edilir” denilerek taşıma sınırlarının da tespit edileceğinin açıklandığını; Ocak değişikliği ile ilgili olarak Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 30-(3) maddesine göre “İşin devamı sırasında sözleşme ve eklerinde öngörülen ocakl...